ערר על ההחלטה לפסול את רישיון העותר עד תום ההליכים
|
ב"ש בית המשפט המחוזי |
091565-02
1.7.2002 |
|
בפני : ב. אופיר - תום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבעוני יעקב עו"ד שלגי יעל |
: ענף תנועה ת"א עו"ד חן |
החלטה
1. זהו ערר על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב לפסול העורר מלהחזיק
ברשיון נהיגה עד לתום ההליכים נגדו, וזאת, על רקע מעורבותו בתאונת דרכים בה נחבלה
הולכת רגל בה פגע בעת שנהג ברכבו. לטענת באת כוחו המלומדת של העורר, טעה בית משפט
קמא בהחליטו על פסילה זו, שכן, נסיבות הארוע כפי שהן עולות מן הראיות לכאורה שנאספו
בתיק החקירה, מצביעות לדעתה, על העדר רשלנות מצד העורר גבי ארוע התאונה, אשר היתה
לדעתה בלתי נמנעת. עיקר נימוקיה בערר, השתיתה ב"כ העורר על טענת הסינוור שהתרחש
אליבא דידה עובר לארוע, ואשר יש בה כדי להסבירו היטב. הסינוור, כך היא סוברת, מאיין
אחריותו של העורר לתאונה, ומבטל הבסיס לפסילתו מלהחזיק ברישיון נהיגה כאמור. חמורה
בעיניה במיוחד העובדה, שטענה זו של סינוור שהועלתה על ידי העורר כבר בחקירתו
הראשונה, לא נבדקה על ידי המשיבה, ואף לא נלקחה בחשבון במידה הראויה בהחלטת בית
המשפט קמא.
השאלה הצריכה דיון בערר דנא, היא איפוא בת שני פנים. האחד עובדתי, לאמור, האמנם
הסינוור הוא שגרם לארוע התאונה? השני משפטי, קרי, האם יש בתופעת הסינוור, אילו
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|