ערעור על החלטת רשם הוצל"פ שהותיר על כנו עיקול ברישום על דירת חייב שאין לו יתרת חוב
|
ע"ר בית משפט לעניני משפחה חיפה |
11066-04-11
5.7.2011 |
|
בפני : אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.א. |
: נ.א. עו"ד א. זטרמן |
| פסק-דין | |
ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, אשר הותיר על כנו עיקול ברישום על דירת החייב, שעה שהחייב משלם את דמי המזונות השוטפים ולא קיימת בתיק ההוצל"פ יתרת חוב.
האם סבירה החלטתו ומידתית היא? זה עניינו של פסק דין זה.
כב' הרשם שי גור החליט כדלקמן:-
"השאלה שבמחלוקת איננה פשוטה להכרעה, שכן מצד אחד ניצבת זכות הקניין
של החייב, אשר עומד בתשלומי המזונות השוטפים ושומר על יתרת חוב מאופסת,
בעוד שבצדם השני של המאזניים עומד האינטרס של הבטחת תשלומי מזונות
עתידיים לזוכה ולילדים הקטינים.
לאחר ששקלתי את השיקולים המתוארים לעיל, ומאחר ולא נטען כי העיקול
המוטל על הנכס מגביל את החייב, בשלב זה, מהיכולת להפיק פירות מהנכס
(בדרך של מגורים, השכרה, מכירה או בכל דרך אחרת), החלטתי שלא להורות
על ביטול העיקול, בשלב זה.
עם זאת, החייב יוכל לחדש בקשתו ככל שיבקש לבצע פעולות ביחס לנכס
(כגון מכר), או לחילופין בחלוף חצי שנה מהיום, ובמידה וימשיך לשמור על
יתרת חוב מאופסת בתיק".
(החלטה מיום 4/4/11 בתיק הוצל"פ מס' 02-03657-09-2).
המערער ערער על החלטה זו.
לטענת המערער, טעה כב' הרשם משהחליט להותיר את העיקול על דירת מגוריו מאחר ואין הצדקה שהרי אין יתרת חוב והוא משלם באופן שוטף את דמי המזונות מזה שנים. השארת העיקול גורמת למערער לנזק בלתי הפיך והיא בבחינת חוסר צדק משווע שכן, המשיבה מתעמרת בו ו"סוגרת חשבונות" עמו.
המשיבה טענה, כי היא חוששת שהמערער יפוטר מעבודתו ויתקשה להמשיך ולשלם את מזונותיו ולו באופן זמני ובנסיבות אלו, יש להותיר על כנו את העיקול המשמש כבטוחה להבטחת מזונות הקטינים. עיקול ברישום דירת המערער אינו גורם לו לנזק משמעותי ולפיכך, ביקשה לדחות הערעור.
בדיון שהתקיים לפניי ביום 03/07/11, טען כל אחד מהצדדים. כן ניסיתי להביאם לידי הבנה, אולם ללא הצלחה. החייב חזר וטען, כי שעה שלא קיימת יתרת חובה בתיק המזונות, עומד הוא על כך כי יוסר העיקול. זו זכותו העקרונית ובלשונו "אני משלם כמו שעון, מדוע שיהיה לי עיקול, זה לא צודק ובגלל זה ערערתי. אני מוכן להתחייב שאם אני אהיה חייב שקל, תעקלו את הבית. 6 שנים מ- 2005 אני משלם כמו שעון". (שורות 11-13 עמ' 1 לפרוט' מיום 3/7/11). המערער לא הצביע על כל הכבדה הנגרמת לו מהטלת העיקול. לשאלת בית המשפט השיב:- "אין לי כוונה למכור את הבית".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|