ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בעניין ליקוי בהסבר לעניין בדיקה של סריקת מערכות במערכת הציבורית ויכולתה לבדוק את שלמות הגפיים של העובר

השופטת ד' דורנר:

העובדות, ההליכים והטענות

זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה )השופט דוד קציר(, אשר דחה את
תביעתם של המערערים, שניהם קטינים ילידי 1988, נגד מור - המכון למידע רפואי בע"מ
)להלן: המכון(, שהוא חברה בת של קופת חולים הכללית, בגין גרימת חיים במום.

1. סיפור המעשה נדיר בנסיבותיו. אימותיהן של המערערים, ענת ברמן, )להלן: ברמן(
וד"ר מיכל תומר )להלן: תומר(, דרו בשכנות זו לזו ואף היו מיודדות. שתי הנשים הרו
לבעליהן בהפרש של חודשיים. אותה עת ברמן הייתה כבר אם לילד, והיא בת 29, ואילו
לתומר היה זה הריונה הראשון, והיא הייתה אז בת 26.

לנוכח גילן הצעיר וההיסטוריה הגנטית שלהן לא עלה חשש ללידת ילדים בעלי מום. אף על
פי כן הקפידו השתיים על עריכת מעקב אחר התפתחות העובר על - מנת להבטיח, ככל הניתן,
כי לא ילדו ילדים הסובלים ממומים. שתיהן לא הסתפקו בטיפול הניתן במסגרת הרפואה
הציבורית. תומר טופלה על ידי ד"ר בוריס קפלן, רופא בכיר במחלקה הגינקולוגית בבית