מידע על סניף ספציפי שבו מתנהל חשבון החייב אינו תנאי להטלת עיקול ע"י עירייה
|
ע"א בית המשפט העליון |
1167-01
15.12.2005 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית ראשון לציון עו"ד עופר שפיר עו"ד אינסה גולדנברג-לוי |
: 1. בנק הפועלים ע"מ 2. בנק לאומי לישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד יואב הירש עו"ד גלית פלישר יוחנן בירו; עו"ד רונית אריאלי עו"ד יעל מיימון |
השופטת א' חיות:
תמצית העובדות ופסק דינו של בית משפט קמא
1. המערערת, עיריית ראשון לציון )להלן: העירייה( ביקשה לעקל חשבונות בנק של חייבי
ארנונה ותשלומי חובה עירוניים אחרים, מכוח הסמכות שהוקנתה לה לצורך כך בפקודת המסים
)גבייה( )להלן: פקודת המסים או הפקודה(. בידי העירייה לא היה מידע באילו בנקים, אם
בכלל, מנהלים החייבים את חשבונותיהם. על כן, המציאה העירייה צווי עיקול המתייחסים
לכל אחד מן החייבים במשרדים הראשיים של תאגידים בנקאיים שונים ובהם בנק הפועלים
בע"מ, בנק לאומי לישראל בע"מ )להלן: המשיבים(, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, בנק המזרחי
המאוחד בע"מ וכן תאגידים פיננסים שונים ובהם ישראכרט בע"מ וויזה כרטיסי אשראי
לישראל בע"מ. המשיבים סירבו לקבל את צווי העיקול, בטענה כי הצווים אינם מתייחסים
לחשבונות ספציפיים של החייבים אצלם וכי אין עליהם חובה לספק לעירייה מידע בעניין
זה. על כן, הודיעו המשיבים לעירייה כי עליה לאתר בעצמה את חשבונות הבנק של החייבים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|