מחלוקת לגבי סמכותו העניינית של בית משפט - פסקדין
|
דנ"א בית המשפט העליון |
1271-01
10.4.2001 |
|
בפני : א' מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יאיר שור 2. ג'וליה אלן שור עו"ד ד' שור |
: 1. בן יקר גת חברה להנדסה ובנין בע"מ 2. מינהל מקרקעי ישראל עו"ד א' סון |
החלטה
1. עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, בגדרו תשוב ותידון השאלה,
אם הדיבור "לא יעבירנו עוד", שבסעיף 79)ב( לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[,
התשמ"ד1984-, חוסם טענה בדבר חוסר סמכות עניינית של בית המשפט הנעבר, שההליך הועבר
אליו עקב קבלת טענה בדבר חוסר סמכות מקומית של בית המשפט המעביר. בהחלטת כבוד הנשיא
הועברה העתירה לעיוני.
2. בקבלו טענה בדבר חוסר סמכות מקומית, לדון בתובענה שהוגשה לו, החליט בית-משפט
השלום ברחובות להעביר את הדיון בתובענה )בהתאם להוראת סעיף 79)א( לחוק בתי המשפט(
לבית-משפט השלום בתל-אביב. לפני בית-משפט השלום בתל-אביב טענו העותרים, לראשונה, כי
הואיל ונשוא התובענה הוא "חכירה לדורות", הסמכות לדון בה - כמתחייב מהוראת סעיף
51)א()3(, סיפה, לחוק בתי המשפט - אינה נתונה בידי בית-משפט השלום, אלא בידי בית
המשפט המחוזי. לא נתעוררה מחלוקת, כי בהתחשב במהות עניינה של התובענה, מן הדין היה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|