חריגת מנהל תיקים ממסגרת אשראי של לקוח מחייבת את הבנק

1.         תביעת בנק המזרחי המאוחד בע"מ - סניף מרכז עסקים ראשי כנגד הנתבע, הוגשה בסדר דין מקוצר , ביום 18.08.02 לחיובו בגין יתרת חובה שנותרה בחשבון בנק שניהל אצל הבנק, בסך של 2,294,825 ש"ח  בתוספת ריבית הנהוגה בבנק , הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד .

2.         בקשת הרשות להתגונן שהגיש הנתבע, נשמעה בפני כב' השופטת שושנה אלמגור אשר בהחלטתה בבקשה מיום 08.09.04 נתנה לנתבע הרשות להתגונן. הנתבע - פתח את החשבון נשוא התביעה לצורך רכישה ומכירה של ניירות ערך באמצעות מיופה כח , מנהל התיקים יעקב לוקסנבורג שהיה נאמן על הבנק (להלן: "מיופה הכח").

3.         טוען הנתבע כי בהתאם ליפוי הכח שנחתם ביום 07.07.00 על ידו  ועל ידי מיופה הכח , הוגבלה פעולתו של מיופה הכח לבצע פעולות של קניה ומכירה למסגרת הסכומים המופקדים לזכות הנתבע או העומדים לזכותו במועד ביצוע העסקה בחשבון או במסגרת האשראי שאושרה או שתאושר על ידי הבנק (סעיף 3.1 ליפוי הכח).

4.         טוען הנתבע כי התחייבותו של מיופה הכח לפעול במסגרת האשראי שיעמיד הבנק לרשותו של המבקש בחשבון , כרוכה ושלובה בהתחייבותו של הבנק , להגביל את מיופה הכח - למסגרת האשראי המאושרת.

5.         לטענת הנתבע - מסגרת האשראי שהועמדה לרשותו בחשבון הייתה בסך 2.5 מליון ש"ח , וכנגד אותה מסגרת - נתנו לבנק בטחונות בסכום העולה על הסכום האמור.

6.         טוען הנתבע כי הואיל והבנק ברשלנותו איפשר למיופה הכח לבצע פעולות של רכישת ניירות ערך , אגב חריגה ממסגרת האשראי המאושרת , לפיכך - מימוש הבטחונות בסכום של 2.5 מליון ש"ח , כפי שנעשה בפועל - לא היה בו כדי לכסות את יתרת החובה.

7.         תמצית טענת הנתבע היא איפא כי מעת שהבנק איפשר למיופה הכח  , בניגוד להתחייבותו ביפוי הכח , לבצע פעולות בחשבון מעבר לסכומי האשראי המאושר - הוא זה שאחראי ליתרת החובה שנוצרה בחשבון , שכן התרשלותו של הבנק שאיפשר נזק בגובה יתרת החובה , לאחר מימוש הבטחונות בסך של 2.5 מליון ש"ח ולפיכך - על הבנק לשאת בנזק.

8.         מנגד - משיב הבנק כי הואיל ומסגרת האשראי שהוקצתה בחשבונו של המבקש עלתה על 2.5 מליון ש"ח , ממילא כל טענתו של הנתבע אין לה על מה לסמוך.

9.         על החלטתה של כב' השופטת שושנה אלמגור הוגשה בקשת רשות ערעור , שנדחתה. במקביל התנהלו הליכי קדם המשפט בפני כב' השופט ד"ר קובי ורדי ( ישיבת 11.05.04 , 10.01.05 , 03.04.05 , 04.01.06).

10.        בהחלטת ביהמ"ש מיום 03.04.05 נקבע כי - הנתבע יפתח בהבאת הראיות , בהתחשב בטענות ההגנה שהוא מעלה כנגד הבנק , שלגביהן נתנה רשות להתגונן בטענה של הנתבע לגבי גובה מסגרת האשראי והתרשלות הבנק בכך שאפשר למיופה הכח לבצע פעולות בחשבון מעבר לסכומי האשראי המאושרים.

11.        ישיבת ההוכחות התקיימה בפני ביום 05.03.06 . במהלכה נשמעו עדויותיהם של:

            א.         גב' אתי סער - מנהלת עסקים בסניף מרכז עסקים ראשי של הבנק.

ב.         מר ולדימיר (וילי) יבסטפייב - מנהל תיקי לקוחות בחברת יעקב לוקסנבורג ניהול תיקים בע"מ.

ג.          גב' עילית זיס , עו"ד - אחותו של הנתבע שהעידה מטעמו.

ד.         יוסף שפירא - אשר העיד עדותו בתצהיר עדות ראשית בכתב , ובחקירתו ע"י ב"כ הבנק התבקש אך לאשר חתימתו על תצהיר זה , ולא נחקר עליו כלל.

12.        סיכומי הצדדים , לבקשתם - הוגשו בכתב.

            אחרון הסיכומים - תשובת הנתבע לסיכומי הבנק הוגש ביום 18.06.06 .

מסגרת האשראי

13.        כאמור - בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן , טען הבנק כי מסגרת האשראי שהוקצתה בחשבונו של המבקש עלתה על 2.5 מליון ש"ח , עובדה אשר לטענת הבנק אם תוכח מייתרת את טענת ההגנה של הנתבע.