חיוב מע"מ על ריבית רעיונית
|
ע"א בית המשפט העליון |
9105-96
28.7.2002 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ט' שטרסברג - כהן 3. י' אנגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל הזהב בע"מ עו"ד עוזי שוחט |
: 1. מנהל מס ערך מוסף 2. ירושלים עו"ד יהודה לייבלין |
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
העובדות
1.6.91( עסק של דיור מוגן למשתכנים בגיל הזהב. על פי המערערת מנהלת )מיום .1
ההסכם שבינה ובין המשתכנים, היא מתחייבת להעניק לכל משתכן רשות שימוש ביחידת דיור
בבניין "מגדל הזהב", לתקופה מסויימת או לכל תקופת חייו )להלן: תקופת הרשות(. המשתכן
מתחייב מצידו לשלם ערערת דמי ניהול שוטפים. כן נקבע בהסכם, שעל כל משתכן להפקיד
$95,000, שיוחזר לו עם פקיעת בידי המערערת פיקדון בשקלים חדשים בסכום שווה ערך ל
$95,000 בשקלים חדשים. המערערת שילמה מס ערך מוסף תקופת הרשות, באותו ערך של
)להלן: מע"מ( לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו1976 )להלן: החוק( על דמי הניהול שהיא
92 בתשלום מע"מ גם על הריבית הרעיונית 91 ו גבתה. המשיב חייב אותה בשנות המס
שנחסכה ממנה עקב קבלת הפיקדונות הדולריים ללא ריבית. הוא העמיד את שיעור הריבית על
לאחר שנדחתה השגתה על חיובה במע"מ על הריבית הרעיונית הפיקדונות, היא ערערה .%3.25
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|