חבותה של חברה בעבירת תנועה שתועדה במצלמה אלקטרונית.
|
ע"פ בית המשפט העליון |
3027-90
8.8.1991 |
|
בפני : 1. א. ברק 2. ש. נתניהו 3. י. מלץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת מודיעים בינוי ופיתוח בע"מ עו"ד א. גלברט |
: מדינת ישראל עו"ד א. כהנא - סגן בכיר לפרקליט המדינה |
השופט א' ברק: העובדות וההחלטה
1. חברת מודיעים בינוי ופיתוח בע"מ )להלן - חברת מודיעים( הינה בעלת כלי-רכב. בהתאם
לצילום מצלמה אלקטרונית, אחד מכלי הרכב שבבעלותה חצה )ביום 17.5.88( קו עצירה, שעה
שרמזור הראה אור אדום. בכך בוצעה בכלי הרכב עבירה על תקנה 22)א( לתקנות התעבורה,
תשכ"א-1961, הקובעת, כי "עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור-". בגין
אי-עצירה זו הועמדה חברת מודיעים לדין פלילי.
היא לא התייצבה לדין, ובית-משפט השלום הרשיע אותה. צוין )מפי השופטת א' יניב(, כי
אי-התייצבות הנאשם - לאחר שהוזמן כדין - כמוה כהודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום.
על חברת מודיעים הוטל קנס בסך 2,000 שקלים חדשים. על הרשעתה זו ערערה חברת מודיעים
לבית המשפט המחוזי.
בית המשפט המחוזי )מפי השופט א' א' לוי( דחה את הערעור בקובעו, בין השאר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|