זיכוי בשל הגנת הצורך והגנה מן הצדק
|
ת"פ בית משפט השלום |
194-03
17.5.2005 |
|
בפני : טלי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יקותיאלי |
: הרשברג יוחאי |
הכרעת דין
1. לאחר ששמעתי את פרשת ההוכחות ועיינתי בסיכומי הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי
המאשימה הוכיחה את יסודותיהן העובדתיים של העבירות נשוא כתב האישום. מנגד, קיבלתי
את טענת הנאשם, לפיה עומדת לו הגנת הצורך, ולכן אני מזכה אותו מן העבירות נשוא כתב
האישום. בנוסף, קיבלתי את טענת הנאשם לפיה עומדת לו הגנה מן הצדק.
2. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איום לפי סעיף 192 לחוק העונשין
התשל"ז - 1977 )להלן: "חוק העונשין"(, פזיזות ורשלנות לפי סעיף 1( 338( לחוק
העונשין, והיזק במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין, בכך שבתאריך 31/10/02, בשעות
הבוקר, פנה לעובדי מע"צ שעסקו בהקמת מעקה על כביש 40 בכניסה ל"חוות פיליפ", ואמר
להם שאם ימשיכו לבצע את העבודה, דם יישפך. בהמשך, עלה הנאשם עם מלגזה על הכביש, תוך
שהוא גורם לרכבים אחרים לסטות הצידה, ובכך מסכן חיי אדם, דחף באמצעות המלגזה את
מכונת מע"צ המשמשת להתקנת המעקה, והשליכה לתעלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|