התנגדות לצו על תנאי - שאלת תקפות תקנה 29(ב) לתקנות בתי הסוהר - פגישת אסיר עם עורך דין שלא בטווח שמיעה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
1437-02, בג"ץ 3168-02
10.2.2004 |
|
בפני : 1. א' ריבלין 2. מ' נאור 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זזלצברגר 3. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל 4. לשכת עורכי הדין בישראל עו"ד דן יקיר עו"ד ד"ר אל אורון עו"ד עודד רביבו |
: 1. השר לבטחון פנים 2. שירות בתי הסוהר עו"ד יוסי גנסין |
השופטת מ' נאור:
התקנה נשוא הדיון
1. לפנינו שתי עתירות שהדיון בהן אוחד, בהן טוענים העותרים כי תקנה 29)ב( לתקנות
בתי הסוהר, התשל"ח-1978 בטלה היא. תקנה 29 עברה גלגולים שונים, עליהם נעמוד בהמשך
הדברים. נוסחה האחרון, שהותקן בעוד העתירות תלויות ועומדות, קובע:
"פגישת אסיר עם עורך דין שלא בטווח שמיעה
29)א( פגישת אסיר עם עורך דין, שיש לה קשר עניני לשירות המקצועי שנותן עורך הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|