העסקת עורכי דין נוספים - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
1896-02
2.12.2002 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נגה אלקטרוטכניקה בע"מ 2. נגה תעשיות אלקטרו-מכניות (1986) בע"מ 3. נגה אלקטרוטכניקה נדל"ן בע"מ 4. ז.א.ר. תשתיות בע"מ 5. גרופר - קורן בע"מ |
: 1. עו"ד צוריאל לביא בתפקידו כנאמן בהקפאת הליכים 2. כונס הנכסים הרשמי עו"ד א. ולרשטיין |
החלטה
מונחת בפני בקשתו של עו"ד צ' לביא, הנאמן לנכסי תשלובת נגה אלקטרוניקה, אשר נקלעה
להקפאת הליכים, כי אאשר לו העסקת עורכי דין ממשרדו, וזאת בעד תעריף של $100 לשעת
עורך-דין, ו-$50 לשעת מתמחה. זאת, כאשר מסגרת השעות המקסימלית תהיה עד 250 שעות
עו"ד ו-130 שעות מתמחה בממוצע לחודש, במשך כל תקופת ההקפאה.
לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי למסקנה כי התעריפים דנן הינם גבוהים יתר על המידה, ואין
כל סיבה כי נושי החברות, וביחוד נושיהן הבלתי-מובטחים, ישאו בהם על חשבון הדיבידנד
אשר ינתן להם בסופו של יום. זאת, חרף העובדה כי כונס הנכסים הרשמי והנושים הבלתי
מובטחים נתנו את הסכמתם לבקשה. אלה נימוקי:
1. נושא שכר טרחתם של בעלי תפקידים מוסדר בתקנות החברות )כללים בדבר מינוי כונסי
נכסים ומפרקים ושכרם, התשמ"א 1981(. תקנות אלו מתוות מספר מסלולי שכר טרחה, ומטרתם
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|