העדפת פקודת העיריות בפיטורי עובד עירייה שאיננו בכיר
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
128-06
26.3.2006 |
|
בפני : 1. עמירם רבינוביץ 2. שמואל צור 3. ורדה וירט ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיריית נצרת עילית 2. מנחם אריאב 3. ראש עיריית נצרת עילית 4. ניבה פורן 5. ראש המנהל העירוני 6. עיריית נצרת עילית עו"ד דן לפידור עו"ד מנחם לפידור |
: אליעזר גרוס עו"ד חובב ביטון |
השופטת ורדה וירט ליבנה
מהו היחס בין הוראה המסדירה את מנגנון הפיטורים בחוזה ההעסקה שבין עיריית נצרת,
לדובר העירייה, לבין הוראת פקודת העיריות ]נוסח חדש[ )להלן - פקודת העיריות(,
הקובעת מנגנון פיטורים שונה מן האמור בחוזה ההעסקה; לשון אחר, האם מועצת עירית
נצרת, והיא בלבד, תהא רשאית לדון בפיטורי המשיב )להלן גם - מר גרוס(, כאמור בחוזה
ההעסקה שבין הצדדים, או האם תהא זו ועדת הפיטורים של העירייה, המוסמכת לדון בפיטורי
מר גרוס, כאמור בסעיף 171א לפקודת העיריות.
זוהי השאלה העומדת לפתחנו בערעור זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|