היקף פרשנותו של סעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
2548-99
14.1.2004 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד שמואל צור בתפקידו כנאמן על נכסי החייב יורם וינטראוב |
: 1. יורם וינטראוב 2. כונס הנכסים הרשמי 3. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ עו"ד ש. שועלי עו"ד רוני הירשנזון עו"ד א. סומך ואח |
עניינה של בקשה זו במחלוקת אשר נפלה בין יורם וינטראוב )להלן: "החייב"( ובין עו"ד
שמואל אור בתפקידו כנאמן על נכסיו )להלן: "הנאמן"(, בעניין היקף פרשנותו של סעיף
1(85א( לפקודת פשיטת הרגל )נוסח חדש( תש"ם-1980 )להלן: "הפקודה"(. הכנ"ר בתגובתו
תומך בפרשנותו של הנאמן.
העובדות וטענות הצדדים
1. לחייב צבורים כספים בשבע פוליסות ביטוח חיים ובקופת גמל בסכום כולל של כ-
530,000 ש"ח, הנאמן מבקש להורות על העברת הכספים במלואם לקופת הנאמן על בסיס סעיף
85)א( לפקודה. וזאת לאחר שהסדר הנושים אשר הוצע ע"י החייב לא אושר. החייב טוען, כי
כספים אלה אינם ברי העברה והם מוגנים במסגרת סעיף 1(85א( לפקודה, ועל כן ביהמ"ש
מנוע מלהעבירם לקופת הנאמן. עוד מוסיף החייב וטוען כי נושיו "ישבו על הגדר" במשך 4
שנים וכאשר הוצע הסדר נושים מטעמו, התנגדו לו ללא כל הסבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|