החלטה בתיק רע"א 4285/08
|
רע"א בית המשפט העליון |
4285-08
30.4.2009 |
|
בפני : א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד יואב הירש עו"ד זוהר גרנות-מאיר |
: 1. עו"ד דרור אורן 2. עו"ד אליהוד יערי עו"ד חיים אינדיג |
| החלטה | |
דעתי היא שלשאלה שבמחלוקת אין חשיבות מעשית. חייבים אנו להניח שהמבקשת תעלה בגדר תשובתה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית את כל הטענות שברצונה להעלות, הן נגד הבקשה והן נגד התובענה. בית המשפט לא ייתן לנתבעת בהליך של תובענה ייצוגית לנצור טענה שניתן היה להעלותה בגדר התשובה, כך שהטענה תועלה רק בשלב השני של ההליך. אין זה מתקבל על הדעת שבמקרה רגיל תינתן אפשרות להעלות טענות חדשות בגדר כתב ההגנה, אם יוגש רק במסגרת השלב השני של ההליך. על כן, ראוי שכתב ההגנה יוגש עוד בשלב הראשון, כאשר ממילא ברור שתהא חפיפה עניינית בינו לבין התשובה. מכל מקום, אם במקרה חריג יעלה צורך אמיתי וממשי להציג טענה חדשה ניתן יהיה לעתור, עם תחילתו של השלב השני, לתיקונו של כתב ההגנה.
בקשת רשות הערעור נדחית. המבקשת תישא בשכר טירחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות כל אחד משני המשיבים.
ניתנה היום, ו' באייר התשס"ט (30.4.09).
|
ש ו פ ט |
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|