האם ערעור המבקשים הינו ערעור שכנגד, לאור מחיקת ערעור המשיבה
|
רע"א בית המשפט העליון |
931-05
13.7.2005 |
|
בפני : 1. א' ריבלין 2. א' גרוניס 3. א' רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מאיר לוי 2. חנה לוי עו"ד אמיר אלטשולר |
: אבני מזרחי ביצוע בניה ואספקת חומרי בניין בע"מ עו"ד יצחק קשלס |
השופט א' רובינשטיין:
א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב )השופטת דותן( מיום
29.12.04, שבו נדחה, בנסיבות שיתוארו בתמצית להלן, ערעור המבקשים על פסק דינו של
רשם בית המשפט המחוזי )השופט שילה( מיום 1.6.04.
ב. המשיבה לא נדרשה בתגובתה לשאלה של הפעלת סמכותו של בית המשפט לפי תקנה 410
לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, דבר שנתבקש בהחלטה מיום 21.3.05. לפי שסבורני
כי לא תתקפח זכות המשיבה כבעל דין, אציע לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור
על פי הרשות שניתנה. זאת - כיוון שמתעוררת בענייננו שאלה של סדרי דין שיש מקום
להידרש אליה, בהיותה עשויה לעלות במקרים שונים )ראו ש' לוין, תורת הפרוצדורה
האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד, סעיף 185 עמ' 179(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|