דחיית ערעורם של בעלי האומן 17 על חומרת העונש בעבירות מס
|
ע"פ בית המשפט העליון |
2407-05
11.7.2005 |
|
בפני : 1. א' א' לוי 2. מ' נאור 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רונן מן 2. עדי טלמור 3. ראובן לובלין 4. הלל פרקש 5. איל כץ עו"ד צבי אגמון עו"ד דורון טלמור עו"ד אלי זוהר עו"ד איתי זוהר עו"ד דורון איתני |
: מדינת ישראל עו"ד דוד פורר |
השופט א' א' לוי:
1. המערערים שבפנינו, ראובן לובלין )ע"פ 2414/05, להלן: "לובלין"(, הלל פרקש )ע"פ
2414/05, להלן: "פרקש"(, אייל כץ )ע"פ 2414/05, להלן: "כץ"(, רונן מן )ע"פ 2407/05,
להלן: "מן"( ועדי טלמור )ע"פ 2413/05, להלן: "טלמור"(, היו בתקופה הרלבנטית לכתב
האישום שהוגש נגדם לבית המשפט המחוזי בירושלים, הבעלים של מועדון המכונה "האומן
17", בירושלים )להלן: "המועדון"(. חלקיהם היחסים של המערערים בעסק היו אלה: לובלין
34 -%; פרקש, כץ ומן - %14 כל אחד, וטלמור - %10. לעסק היה שותף נוסף - אלון
פרידלנדר - הנמצא מחוץ לישראל, וחלקו היה %14. כל המערערים היו שותפים פעילים, והם
עשו זאת באמצעות חברות שונות, הן נאשמות 9-6 בכתב האישום: ר.א. מועדונים בע"מ,
ע.פ.ר.א הפקות בע"מ, טק האוס בע"מ, ופיור סול בע"מ )להלן: "החברות"(.
למערערים ולחברות יוחסו עבירות הנחלקות לשניים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|