בקשה לפסול תוצאות בדיקת פוליגרף בשל דעה קדומה אצל הבודק
|
א בית משפט השלום |
2091-01
27.8.2003 |
|
בפני : עאטף עיילבוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מעלוף פריאל עו"ד בשאראת עיסא |
: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד האוזנר עזרא |
החלטה
הקדמה:
אלמוני נמצא דובר שקר בבדיקת פוליגרף מכרעת אשר נעשתה לפי הסכם דיוני בינו לבין
יריבו בדין.
ועתה, טוען אלמוני כי יש להתעלם מהבדיקה ולפסול את ממצאיה, משום שבעל הדין היריב
המציא לבודק הפוליגרף דו"ח חקירה שמעלה חשד לשקר עקב גירסאות שונות, דו"ח - כך
לטענת אלמוני - שגרם לדעה קדומה אצל הבודק, דבר שהשפיע על כל מהלך הבדיקה ועל
ממצאיה.
אלמוני טוען כי יש לפסול את הבדיקה וממצאיה - יריבו טוען לאו.
עולה השאלה: מה צודק ומה נכון? לימין מי משניהם יעמוד הדין?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|