בקשה להיתר הגשת תביעה
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
509-97 בשא 26776-00
18.3.2001 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פקודת החברות [נוסח חדש] 2. תשמ"ג |
: ח.א. מזון בע"מ ואח |
פרוטוקול
עו"ד ארז: חוזר על הבקשה. לגבי הנטל שאני צריך להרים הוא יחסית נמוך. אם בהליך
פלילי צריך להוכיח %100 ובתיק אזרחי %51 אנחנו בשלב מקדמי שאני מבקש הוראות להגיש
תביעה. לכן הנטל הוא יחסית נמוך. למרות זאת הראיות שצרפנו לבקשה הן ראיות מכריעות
שהן מוכיחות נטל הרבה מעל %51.
אין גירסה עובדתית בפני בית המשפט מהמשיב. אין תצהיר והמשיב מנוע מלטעון כל טענה
עובדתית. אני מבקש להגיש פסק דין של בית המשפט העליון בפרשת פטר נ' פיט שם נפסק
במפורש שהמפרק איננו חייב להגיש תצהיר כאשר המשיב איננו מפרק וכפי כתוב בספרו של
השופט זוסמן הוא חייב כמו כל משיב וכל נתבע בהגשת תצהיר. צפיתי את נושא זה של
התצהיר והגשתי בקשה מיוחדת לצוות על המשיב להגיש תצהיר. בית המשפט נתן החלטה שבהחלט
במקומה שממנה נובע שהמשיב לוקח את הסיכון אם להגיש תצהיר אם לאו. המשיב מודע לסדרי
הדין ואם הוא נמנע מלהגיש תצהיר ולהחקר היום הוא לוקח על עצמו את הסיכונים של
ההימנעות מהגשת תצהיר. אני מבקש להתעלם מכל טענה עובדתית שהעלה המשיב בתגובתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|