בקשה להימנע ממימוש ערבות בנקאית
|
א בית המשפט העליון |
001922-02
26.7.2002 |
|
בפני : גבריאל קלינג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צמנכל קרקע ומבנים בע"מ עו"ד מ. טלמור |
: 1. א.י. אמריקה ישראל להשקעות בע"מ 2. דנקנר השקעות בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ עו"ד א. אברמזון |
החלטה
בפני בקשה לצו מניעה זמני, שיורה למשיבות 1 ו- 2 להמנע ממימוש ערבות בנקאית על סך
6,000,000 ח"ש שניתנה במסגרת הסכם לביצוע עבודות.
אומנם חלו חילופי צדדים מאז עריכת ההסכם אבל אין לבעלי הדין כל טיעון בענין זה,
ומקובל עליהם כי בפני בית המשפט מצויים בעלי הדין הנכונים.
ערבות בנקאית הקרויה אוטונומית וכזו היא הערבות שבפני, נועדה לפרעון על ידי הבנק עם
הדרישה . לא ארבה דברים על חשיבותה של ערבות מעין זו בחיי הכלכלה כאשר היחס אליה על
ידי המקבלים אותה הוא כאל כספים אשר מצויים בידיהם. לכן, רק לעיתים נדירות יתערב
בית המשפט וימנע את מימושה של ערבות בנקאית שניתנה על פי הסכם.
אם יאמר כי המבקש לחלט ערבות שבידיו צריך להוכיח שהוא זכאי לקבל את סכום הערבות או
סכום דומה לכך, ניטל מהערבות הבנקאית עיקר טעמה. במקרה כזה כל שנותר ממנה הוא הפן
של בטוחה, שלאחר שהמחזיק בערבות יוכיח שהוא זכאי לסכומים שלהם הוא טוען, לא יצטרך
לנסות לגבות את הכספים באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|