בקשה לביטול הפקעה
|
ע"א בית המשפט העליון |
119-01
22.1.2003 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' ריבלין 3. מ' נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרץ אקונס ו-17 אח עו"ד שגיב בנימין מרד |
: מדינת ישראל עו"ד משה גולן |
השופטת מ' נאור:
1. הערעור שבפנינו מעלה שאלות בענין הפקעת רבדים תת-קרקעיים של מקרקעין. 18 בעלי
זכויות בחלקות קרקע בחיפה מערערים בפנינו, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום
22.11.2000 )כב' השופט ש' ברלינר(. בפסק הדין התקבלה באופן חלקי בקשת המדינה,
וניתן צו לפי סעיף פקודת הקרקעות )רכישה לצרכי ציבור(, 1943, המורה על מסירת
"החזקה והשימוש התת-קרקעיים" בחלקות, לצורך חפירת שתי מנהרות מקבילות וצמודות, בהן
עתידים להיסלל כבישים החוצים את רכס הכרמל. הפקעת תת-הקרקע היא הפקעה בלתי שגרתית
המעוררת סוגיות חדשות. הדבר הביא, לדעתי,לתקלות. תקלות אלה אציע לחברי לתקן תוך
שימוש בתורת "התוצאה היחסית" )ע"פ 2413/99 גיספן נ' התובע הצבאי הראשי, פ"ד נה
673 )4((. כך ניתן יהיה לגשת לסלילת המינהרות תוך זמן סביר, בלי לפגוע במערערים
מעבר למידה המזערית הנדרשת, הכל כפי שיפורט בהמשך פסק דיני זה
העובדות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|