בקשה לבטל את מכירת חלקה של האישה בדירה, כיוון שנעשתה בחוסר סמכות
|
בג"צ בית המשפט העליון |
2274-99
18.11.2001 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. מ' חשין 3. ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר איריס שפיר עו"ד עדו דיבון |
: 1. ביה"ד הרבני האזורי רחובות 2. ביה"ד הרבני הגדול – ירושלים 3. ד"ר אהוד שפיר 4. מיכאל פירסטנברג 5. רשם המקרקעין עו"ד שמואל מורן עו"ד שמעון שובר עו"ד עליזה לוין |
השופט מ' חשין:
סיכסוך רב-שנים בין בני-זוג הביא לפנינו את האשה )האשה או העותרת(, ועתירתה היא כי
נורה ויבוטלו פסקי-דין שנתן בית-דין רבני לטובתו של בן-זוגה, המשיב מס' 3 )האיש או
המשיב(. עיקרה של העתירה נסוב על דירת בני-הזוג, דירה אשר על-פי הנתונים שלפנינו
שייכת היא להם חלק כחלק. בית-הדין הרבני החליט כי יש לראות את הדירה כדירה תפוסה,
ועל יסוד הנחה זו הוסיף והחליט למכור את חלקה של האשה בה - מחצית בלתי מסויימת של
הבעלות - לאחיו של האיש, המשיב מס' 4. האשה טוענת כי החלטת בית-הדין הרבני על מכירת
הדירה, והמכירה שבאה בעקבות ההחלטה, גם זו גם זו נעשו בחריגה מסמכות, שלא-כדין
ובניגוד לדין, ובקשתה היא כי נורה ויבוטלו ההחלטה ועימה המכירה.
עצמו על-פני שנים לא מעטות, וההליכים 2. נקדים ונאמר: הסיכסוך בין בני-הזוג פורש
שניהלו השניים בבתי-הדין הרבניים, בבית-המשפט האזרחי ואף בבית-משפט באנגליה, רבים
הם במאוד. לא זו בלבד, אלא שההליכים נסתכסכו ונתערבבו אלה באלה עד-דלא-ידע. וכמנין
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|