ביטול הסכם בין בני זוג בשל טעות או הטעייה

1.            בפני תובענה לביטול הסכם יחסי ממון ו/או גירושין וכן תביעת הנתבעת לאכיפת ההסכם.

ביום 17.3.05 חתמו הצדדים על הסכם הנושא כותרת "הסכם יחסי ממון ו/או הסכם גירושין" (להלן: "ההסכם"). ההסכם אושר וניתן לו תוקף של פס"ד ע"י כב' השופט שוהם ביום 20.3.05.

ביום 13.4.05 שלח התובע לנתבעת הודעה בכתב על ביטול ההסכם.

בתאריך 18.4.05 הגישה הנתבעת תביעת גירושין לביה"ד הרבני וזאת לאחר שהתובע הודיע לה כי אין בכוונתו להופיע לדיון שנקבע ליום 12.4.06.

ביום 21.4.2005 הגיש התובע תביעה לביטול ההסכם עקב טעות, הטעיה, תרמית, מצג שווא ועושק ( תמ"ש 9971/05).

באותו יום הגישה הנתבעת תביעה לאכיפת ההסכם ( תמ"ש 9972/05).

התובע צירף לתצהירו הקלטות שונות משיחות שנערכו בינו לבין הנתבעת, בימים 9.4.05, 10.4.05, 11.4.05, 12.4.05 ו- 16.4.05. הקבצים מוספרו על ידי התובע 1, 2, 3, 6 ,7, 9, 10, 23 ו- 24. הקבצים תומללו וצורפו לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע. ההקלטה בוצעה באמצעות טייפ דיגיטלי. ההקלטות נשלחו לבדיקת מומחה, מר אבי יפה.

המומחה בחוות דעתו מיום 3.7.06 אישר את תקינות ההקלטות וקבע כי לא נעשה בהן שינוי (בפני המומחה הובא גם קובץ שסומן "30" אך קובץ זה לא הובא בפניי).

ביום 18.7.06 התבקשו הצדדים להגיש תגובתם לחוות הדעת תוך 10 ימים כאשר ימי הפגרה באו במניין.

הנתבעת ביקשה ארכה להגשת תגובתה וביום 25.7.06 הארכתי את המועד להגשת התגובה בעשרה ימים נוספים.

ביום 3.9.06 ביקשה הנתבעת לבדוק את מכשיר ה- MP3 באמצעותו בוצעו ההקלטות.

הנתבעת התייצבה ביום 15.10.06 ובדקה את מכשיר ה- MP3.

ביום 17.10.06 הגישה הנתבעת הודעה לפיה "אין בכוונתה להשיג על חוות הדעת ולהוסיף על אשר נאמר בסיכומיה".

הצדדים

2.         הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 6.9.1990 לאחר תקופת חברות של שנתיים.

מנישואין אלו נולדו לצדדים שני ילדים:ב., יליד 20.9.1991 וע., ילידת 15.6.2002.

התובע משרת בצבא קבע  בדרגת רב סרן בחיל החימוש והוא אחראי על תיאום בין רשויות הצבא אל מול מערכת החינוך לצורך איתור מועמדים לשירות בחיל.

התובע בעל השכלה אקדמאית; תואר ראשון בתחום הנדסת חשמל ותואר שני במינהל עסקים.

הנתבעת למדה לתואר ראשון בפסיכולוגיה ולאחר מכן למדה משפטים וקיבלה רישיון לעריכת דין.