אימתי ייחשב סימן מסחר שאינו רשום ל"סימן מוכר היטב
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
1641-04
6.6.2004 |
|
בפני : יהודה זפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מודה שיווק נעליים בע"מ 2. פנינת השני בע"מ עו"ד קלדרון יעקב |
: 1. כהן נסים 2. י.נ.מרין לשווק בע"מ 3. יצחק תייס יעקב 4. הצעד השלישי בע"מ ואח עו"ד שחר ולנר |
בשא 010648/04
בשא 010659/04
בשא 011234/04
החלטה
."KRIZA" מבקשת 1 )להלן: "מודה"( עוסקת בייצור ושיווק נעליים תחת השם המסחרי
מבקשת 2 )להלן: "פנינת השני"( עוסקת בייצור ושיווק של דוגמאות רקמה לקישוט מוצרי
אופנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|