פלדמן ואח' נ' שבטייה ואח' - פסקדין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בקשר עם תאונת דרכים מיום 22/3/16, בה נגרמו נזקי רכוש.

אני מתנצלת בפני הצדדים על האיחור במתן פסק הדין.

התאונה ארעה בכניסה הדרומית למנהרות הכרמל בחיפה, שני הנהגים נסעו באותו כיוון במטרה להיכנס למנהרות; התובע טוען כי הנתבע עקף אותו מימין, והנתבע, התובע שכנגד, טוען כי התובע פגע בו מאחור.

הנזק לרכב התובע הינו בצד ימין קדמי ולרכב הנתבע בצד שמאלי אחורי.

התובע צירף לכתב התביעה הצעת מחיר לתיקון הנזק מיום 27/3/17 בסכום של 2,246 ₪ כולל מע"מ, תמונה של המקום ומכתב לחב' כרמלטון בע"מ בבקשה לקבלת סרטון הארוע מהמצלמות. התובע תבע גם עלות שכירת רכב בסך 430 ₪ ועוגמת נפש, בזבוז זמן ונזק בלתי ממוני בסך 360 ₪, סה"כ 3,036 ₪. בדיון אישר התובע כי לא תיקן את הרכב. לא נתקבל הסרטון ממצלמות המנהרות.

הנתבע, התובע שכנגד, צירף אף הוא הצעת מחיר מיום 30/3/16 ע"ס 15,517 ₪ כולל מע"מ, ומכתב דרישה ששלח לנתבע שכנגד. גם הנתבע לא תיקן את הרכב, טען כי התובע סירב למסור לו פרטים, וצילם את מהלך הדברים לאחר התאונה. לאחר הדיון הגיש הנתבע סרטון, שצילם אחרי התאונה, המציג את התובע נוסע מהמקום ואת הנזק לשני כלי הרכב. הנתבע הגיש תמונות צבע של כלי הרכב.

הנהגים העידו לפניי, התובע הגיש תמונה של רכבו (ת/1), ופירט את גרסתו, לפיה כאשר המתין בכניסה למסלול המנויים למנהרות הכרמל, עקף אותו מימין הנתבע, שהיה מאחוריו, נדחק לפניו וכך נגרמה הפגיעה. התובע הגיש תלונה עקב אי מסירת פרטים ע"י הנתבע (ת/2).

התובע העיד כי עימו ברכב היו רעייתו, בתו הבכורה ובנו הקטן, והביא לעדות את רעייתו, גב' ליאת פלדמן. גם היא העידה כי בעת המתנתם להיכנס לנתיב המנויים עקף הנתבע את רכבם מימין, ונדחף לפניהם. שני עדי התביעה העידו כי היו חילופי דברים רמים והאשמות הדדיות באחריות לתאונה.

הנתבע העיד כי הגיע למקום מאותו מסלול, אותו עשה התובע, פנה לנתיב שפונה למסלול המנויים, והתובע פגע בו מאחור. הנתבע אישר כי מיהר לעבודה ועל כן לא הגיש תלונה באותו יום, והציג אישור הודעה על תאונה, שהגיש ביום 24/3/16 (נ/1). הנתבע לא הציג את תוכן עדותו במשטרה, והעיד כי קצין המשטרה, שחקר אותו ניסה להביא את הצדדים להסדר פשרה, אך לטענתו פנייתו לתובע נדחתה.