חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 60159-06-13 חדאד נ' קבוצת שלמה נאור בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
60159-06-13
11/08/2014
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובע::
ניר חדד
הנתבעת::
קבוצת שלמה נאור בע"מ ח"פ 513848408
פסק דין
 

 

בפני תביעה קטנה לתשלום פיצויים בסך של 23,950 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובע, על-פי הנטען, כתוצאה ממחדלי הנתבעת, בהרכבת מנוע ופירוק חלקים ברכב התובע, דוגמת מערכת התזמון (טיימינג) והשמן.

 

בטרם אגש להכרעה, רואה אני חובה להתנצל בפני בעלי הדין על העיכוב שחל שמתן פסק הדין. הדבר נבע מעומס עבודה חריג שהיה מוטל על מותב זה בתקופה האחרונה.

 

הצדדים

התובע הינו נהג מונית. בזמנים הרלבנטיים לתביעה, היה התובע בעל רכב, המשמש כמונית, מסוג קאיה ריו, מספר רישוי 80-948-25 (להלן: "המונית"; "הרכב"). ביום 16.10.12 רכש התובע מהנתבעת מנוע משומש בסך של 6,600 ₪, לפני מע"מ. המנוע הותקן על ידי מתקין מטעם הנתבעת (עובד בשם אשרף) במוסך "גיורא" בתל-אביב. הנתבעת הינה יבואנית חלקי חילוף משומשים לרכב ובעלת מוסך מורשה בבית נקופה.

 

טענות התובע

לטענת התובע, כחודשיים לאחר התקנת המנוע החל לשמוע רעשים ונקישות ברכב. לאחר שיחות טלפון עם עובדי הנתבעת ולאחר שהגיע למוסך פעמיים, אך נאמר לו כי לא יכולים לקבל אותו, שב התובע בפעם השלישית למוסך, ולאחר בדיקה נקבע כי יש להחליף את מערכת התזמון ברכב. לדברי התובע, הוא חויב לפנים משורת הדין בעלות החלפים בלבד (1,500 ₪ לפני מע"מ), אך הדבר גרם להשבתת המכונית לשלושה ימים.

 

יומיים בלבד לאחר התיקון, כך לפי טענת התובע, שבה התקלה, ולדבריו, הנתבעת הבהירה לו כי התאמת המנוע לא בוצעה באופן תקין, מאחר שלא הוחלפו מלוא החלקים במערכת התזמון. התובע שב למוסך פעם נוספת להחלפת מערכת התזמון – פעולה שגרמה להשבתת הרכב לשבעה ימים נוספים. יום אחד בלבד לאחר התיקון, הוברר לתובע כי מערכת השמן לא פורקה כראוי, והדבר גרם לסדק בתושבת השמן, אשר בתורו גרם לחוסר לחץ במנוע – דבר שהשבית את המנוע והמגדש (הטורבו). כיוון שהרכב היה מושבת, נאלץ התובע למכור את המונית במצבה – ללא מנוע ומגדש. התובע פנה לשמאי מר יעקב אליאס (להלן: "השמאי אליאס") לצורך הערכת נזקיו. השמאי אליאס קבע בחוות דעתו מיום 21.3.13, כי מלוא האחריות לנזק, שנגרם למנוע ולמגדש, נגרמו בשל מחדל הנתבעת בהרכבת המנוע ובפירוק מערכת התזמון והשמן.

התובע אומד את נזקיו כמפורט להלן:

א.6,600 ₪ בגין רכישת המנוע שנפגם.

ב.1,500 ₪ בגין החיוב בעלות חלקי מערכת התזמון.

ג.4,000 ₪ עבור אובדן הכנסה מהמונית במשך 10 ימי עבודה שאבדו (400 ₪ ליום).

ד.1,500 ₪ עבור עלות חוו"ד שמאי.

ה.5,000 ₪ בגין הליקויים שנגרמו למונית ולמגדש, כולל ימי עבודה לתיקון וירידת ערך צפויה.

ו.5,000 ₪ בגין עגמת נפש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ