ת"ק 55180-12-14

בפני בקשת המבקש שהינו הנתבע 3 לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 18.5.15.

עד כה וחרף חלוף המועד, התובעת לא הגישה תגובה לבקשה.

לטענת המבקש, כתב התביעה והזימון לדיון לא הומצא לידיו באופן אישי כי אם לנתבע 1 שהינו בנו ומי שמתגורר עימו.

על אף שמדובר בהמצאה כדין, טוען המבקש כי ישנו סכסוך בינו לבין בניו, הנתבעים 1 ו-2 וכי אלו לא סיפרו לו אודות התביעה והדיון שנקבע.

יתרה מכך, המבקש מציין כי ביום 4.5.15 קיבל לידיו את הבקשה למתן פסק דין כנגדו, אז פנה למזכירות בית המשפט לשם קבלת כתב התביעה.

נוכח הודאת המבקש בדבר ידיעה אישית ובפועל אודות התביעה ומועד הדיון, לא ברור מדוע לא התייצב המבקש לדיון שנקבע ליום 18.5.15, והמבקש לא מבהיר זאת בבקשתו.

מכאן, כי ישנה המצאה כדין של המסמכים לידי המבקש, בשל המצאה לידי קרוב משפחה המתגורר עימו מעל גיל 18, וכן בשל ידיעה אישית בפועל של המבקש אודות הדיון קודם למועד הדיון.

מעבר לכך ולגופו של עניין המבקש מציין כי אין כל יריבות בינו לבין התובעת, וכי מי שמעורבים בביצוע העבודות הינם בניו בלבד, הנתבעים 1 ו-2.

המבקש מציין כי יצר קשר עם התובעת ובעלה לאחר מתן פסק הדין, ולאור הסבריו הובטח לו שלא ינקטו כנגדו הליכי הוצל"פ לביצוע פסק הדין.

בהיעדר תגובה מטעם התובעת בעניין זה, לא ניתן להסיק מסקנה כלשהי בדבר זיקתו או אי זיקתו של המבקש לעבודות נשוא התביעה, ואולם יתכן כי אי הגשת תגובה מטעם התובעת, מקורה בהבנה כי אין יריבות משפטית ממשית בינה לבין המבקש.

אשר על כן, ונוכח היעדר תגובה מטעם התובעת, המהווה מעין הסכמה שבשתיקה לביטול פסק הדין כנגד המבקש, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 18.5.15, וזאת ביחס למבקש/לנתבע 3 בלבד.

בשלב זה, אינני מורה על קביעת דיון נוסף לשם דיון בתביעה כנגד המבקש/הנתבע 3.

תחת זאת, אני מורה על המצאת החלטה זו לידי התובעת בדואר רשום+אישור מסירה.