ת"ק 52344-01-15 דן נ' א.ר.י. יוריסטה בע"מ - פסקדין

1.בפני תביעה קטנה ע"ס 6,632 ₪, להחזר תשלומים בגין ביטול עסקה שערך התובע עם הנתבעת, ביום 14.11.14.

בית המשפט לתביעות קטנות אינו כבול בסדרי הדין ובדיני הראיות ופסק הדין יינתן בהתאם לכך.

העובדות הצריכות לעניין

2.אין חולק כי התובע. הזמין מהנתבעת כ-40 מ"ר אריחי פרקט מסוג למינציה חסין אש מתוצרת גרמניה (להלן: "האריחים").

3.התובע הודה כי ביטל את העסקה ביום 09.12.2014 (באמצעות שיחת טלפון עם נציג הנתבעת) ושלח מכתב רשום אך ביום 16.12.2014 (עמ' 2 שו' 13-10 לפרוטוקול). עוד הודה כי "מיום הרכישה ועד שהודענו שזה לא מתאים, חלפו 22 יום לערך" (שם, שו' 28).

זאת וגם זאת, התובע הודה כי הנתבעת הודיעה לו שהאריחים סופקו וכי הוא מוזמן לקבלם. התובע הודה כי "כשצילצלו להודיע שהפרקט בחנות, אישתי הגיעה לשם...היא נכנסה לחנות...לקחנו דוגמא אחת מתוך הקופסא" (שם, שו' 26-24). הדוגמא נשארה בבית התובע כשלושה שבועות עד שהנגר סיים את העבודה. או אז, התובע נוכח כי אריחי הפרקט אינם מתאימים לצרכיו.

אין מחלוקת כי האריחים נותרו עד היום אצל הנתבעת ולא עלה בידה למכור אותם לצד שלישי על מנת להקטין נזקיה.

4.עוד ראוי לציין, כי הסכום ששולם בעד האריחים כלל גם את עלות ההובלה וההתקנה בסך 1,214 ₪. בנסיבות העניין שירות זה לא נדרש ולא ניתן.

היוצא מהאמור לעיל, שהודעת הביטול נמסרה לאחר 14 יום, מיום שהטובין הועמדו לרשות התובע.