ריפס נ' י.ל. אפיקים פרסומאים בע"מ - פסקדין

1.הנתבעת הינה חברת פרסום שהזמינה מהתובעת במהלך שנת 2012 סרט תדמית באורך של חמש דקות עבור יום עיון למנהלי מחלקות בחברת "אוסם". לטענתה סוכם כי שכרה עבור הסרט יהיה 10,092 ₪. בפועל, שולם לה רק מחצית מן הסכום, כאשר בפועל סיפקה את מלוא התמורה לשביעת רצונה של הנתבעת. התביעה הוגשה רק בשנת 2017 והתובעת העמידה את תביעתה של סך של 20,000 ₪.

2.לדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים התייצב נציג הנתבעת שטען שעל פי מידע שקיבל מעובד לשעבר של הנתבעת שעבד בה במהלך שנת 2012 ואשר היה בקשר עם התובעת לצורך קבלת השירות שהוזמן ממנה, השירות התקבל היה רחוק מלהיות משביע רצון (להלן: העובד לשעבר). לטענתו, הסרטון הוגש באיחור ועם טעויות מקצועיות רבות שמעולם שלא תוקנו. על כן, שולם לה רק מחצית מהשכר שסוכם.

3.מצד אחד, לטובת התובעת יש לומר את הדברים הבאים: העובד לשעבר לא היה עד במשפט; לכאורה, קיים קושי לבסס ממצא שבעובדה בהתבסס על עדות שמיעה שכידוע איננה ראיה קבילה; עם זאת, יוזכר, שבהליך של תביעות קטנות בית המשפט אינו חייב לפסוק על פי דיני הראיות; כמו כן, אין מחלוקת לגבי הסכום הכולל שעליו סיכמו הצדדים ועל עצם מתן השירות; אין גם מחלוקת שהנתבעת שילמה את מחצית השכר שעליו סיכמו הצדדים; בנוסף, הנתבעת לא הציגה כל מסמך שממנו ניתן ללמוד שהתובעת ויתרה על המחצית הנותרת של שכרה.

4.מצד שני, לטובת הנתבעת יש לומר את הדברים הבאים: התובעת לא מסרה הסבר מניח את הדעת מדוע המתינה חמש שנים לצורך הגשת תביעתה לבית המשפט; במהלך חמש השנים שחלפו, חלו שינויים שונים שמקשים על בירור האמת ועל יכולת ההתגוננות של הנתבעת; כך למשל, העובד לשעבר הפסיק לעבוד אצל הנתבעת וקיים קושי לשחזר מה בדיוק התרחש באותה תקופה ומדוע אותו עובד סבור כי השירות שניתן על ידי התובעת היה באיכות ירודה ורשלנית; כמו כן, התובעת לא ציינה כל נתון עובדתי בכתב התביעה שממנו ניתן ללמוד אם בכלל פנתה לנתבעת במהלך חמש השנים שחלפו על מנת לקבל את יתרת שכרה; ואם אכן פנתה, למי פנתה ומה נאמר לה בכל פעם, וזאת כדי שהנתבעת תוכל לברר את טענותיה בהתאם ובעוד מועד ותתייחס לטענות אלה בכתב ההגנה מטעמה; ההמתנה הבלתי מוסברת בהגשת התביעה אמורה לפעול לרעת התובעת.

5.באיזון הכולל של הדברים, הנני קובע שיש לחייב את הנתבעת במחצית הנותרת של השכר שעליו סיכמו הצדדים, אך רק בעלות הקרן ללא חיוב בהפרשי הצמדה וריבית מאז שנת 2012 ועד היום.

6.לפיכך, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,046 ₪. הסכום האמור ישולם עד ליום 23.9.17 וממועד זה ואילך יישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק ועד למועד התשלום בפועל. לא מצאתי מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות משפט.

7.כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אלול תשע"ז, 23 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.