הבר אפק נ' עינצ'י ואח' - פסקדין

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים, ע"ס של 7,959 ₪ עקב הפסדים שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים מיום 24/7/15. סכום התביעה כלל סך של 5,000 ₪ עבור עוגמת נפש, הוצאות טרדה, עדות בהרצליה, השתתפות עצמית ,הפסד הנחת תביעות, וביטוח רכב חלופי.

בין הצדדים התנהל הליך מקביל, בבית משפט השלום בהרצליה (תא"מ 8979/01/16) , שם ניתן פסק דין ביום 28/2/17 , אשר קיבל את התביעה שם כנגד הנתבעים כאן.

הנתבעים אינם מכחישים את האחריות לתאונה, אולם טוענים כי עם קבלת פסק הדין בתיק המקביל, היה על התובעת לפנות אליהם, על מנת שתקבל את נזקיה. לאחר הגשת התביעה, נשלח לתובעת סכום נזקיה, כולל אגרת בית המשפט.

התובעת הגישה כתב תשובה לכתב הגנה, בו ציינה כי שלחה לנתבעת מס' 2 דרישות, לאחר פסק הדין (בחודש מרץ 2017), אולם רק לאחר הגשת התביעה, שילמה הנתבעת לתובעת סך של 2,986.47 ₪, שאינו מכסה את מלוא תביעתה.

לאחר עיון בכתבי הטענות וכשלמעשה שילמה הנתבעת לתובעת את מלוא נזקיה, למעט עוגמת נפש והוצאות שונות, הוצע לצדדים כי יוגשו סיכומים בכתב ולאחריהם יישלח פסק דין לצדדים (יש מקום להבהיר כי התובעת הינה עורכת דין במקצועה). הצדדים הסכימו, התובעת הגישה סיכומים, הנתבעת הגישה הודעה ביום 17/1/18, מעבר לכך לא הוגשו סיכומים מטעמה.

דיון והכרעה:

1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, סיכומי התובעת והודעת הנתבעת, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.