אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30676-04-16 גורוביץ' ואח' נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

ת"ק 30676-04-16 גורוביץ' ואח' נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

תאריך פרסום : 22/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30676-04-16
16/08/2016
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
תובעים:
1. סרגיי גורוביץ'
2. יוטבת אוזן

נתבעת:
מכללת א.ר. פסגות בע"מ
פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 13,000 ₪.

כעולה מכתב התביעה, התובעים נרשמו לקורס ללימוד שוק ההון אצל הנתבעת. כל אחד מהם שילם שכר לימוד בסך 6,250 ₪. לטענת התובעים, בטרם נרשמו לקורס הובטח להם מסלול לימוד אישי, המאפשר התאמה של מועדי הקורס, מרצה אישי לכל משתתף, סביבת לימוד שקטה ונעימה, רמה גבוהה של החומר הנלמד ועוד. על פי הטענה, הנתבעת הפרה את הבטחותיה אחת לאחת – לא ניתן היה לבחור שעות לפי סדר היום של התובעים אלא בהתאם לשעות הפנויות של המרצה; תנאי הלימוד כללו לימוד בכיתת לימוד קטנה וצפופה, סביבת לימודים רועשת (בשל רעש שמקורו בכיתת לימודים סמוכה), התובעים הרגישו כי הם לא מתקדמים בלימודיהם ולא רוכשים כלים; פניות חוזרות ונשנות לנציגי הנתבעת לתיקון הליקויים – לא זכו להתייחסות נאותה.

הנתבעת טוענת כי דין התביעה להידחות. בין הצדדים נקשר הסכם ביום 31.8.15, לפיו התחייבה הנתבעת להכשיר את התובעים בקורס בן 12 מפגשים ללימודי שוק ההון. בפועל, התובעים ניצלו 7 מפגשים. טענות התובעים, גם אם יתקבלו במלואן – לא מקימות עילה לביטול ההסכם והשבה כספית. אשר לתיאום מועדי המפגשים, טענה הנתבעת כי התובעים הם שביטלו ודחו מפגשים בתדירות גבוהה, וכי הנתבעת איפשרה זאת ככל הניתן. אשר לתנאי הלימוד נטען, כי מדובר בתחושה סובייקטיבית של התובעים, וכי עשרות רבות של תלמידים אחרים למדו באותו מוסד לימוד וללא שום תלונה. עוד נטען כי במהלך הקורס התגלה כי לתובעים קצב התקדמות שונה. נציגי הנתבעת המליצו לתובעים מספר פעמים לפצל את הלימוד ביניהם, אך התובעים סירבו. הנתבעת טוענת עוד כי הציעה לתובעים, לפנים משורת הדין, חלופות שונות, לרבות הוספת מפגשים ללא עלות וכן הצעות שונות אחרות, אשר נדחו כולן על ידי התובעים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהן, נתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון בפני והקשבתי לעדויות הצדדים – נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

אדגיש, כי כמו בכל הליך אזרחי, גם בענייננו הכלל הוא כי "המוציא מחברו עליו הראיה". במלים אחרות, על התובע להוכיח בראיות את אחריותו וחבותו של הנתבע. מידת ההוכחה הדרושה היא הטיית מאזן ההסתברות. לפיכך על התובע להוכיח את תביעתו במשקל של למעלה מ- 50%. על תובע, המבקש כי יינתן לו סעד, מוטל הנטל להוכיח כי התקיימו כל העובדות המקימות את עילת התביעה, ואשר הדין קובע כי הן מהוות תנאי לקבלת הסעד המבוקש.

בענייננו, סבורני כי התובעים לא עמדו בנטל זה. אין מחלוקת, כי בין הצדדים נחתם הסכם התקשרות המגדיר את תנאי העסקה, את חובתה של הנתבעת כמו גם את חובותיהם של התובעים. עוד נקבעו בהסכם ההתקשרות הדרך לביטול ההתקשרות, כמו גם דמי הביטול להם זכאים התובעים, היה ויבטלו את ההסכם.

לעניין זה קובע סעיף 1.3, כי ביטול הרשמה בתוך 14 ימי עסקים – מזכה את הנרשם להחזר מלא (בניכוי דמי ביטול), ולאחר מכן ביטול יביא להחזר תשלומים כמפורט בסעיף 1.4. כעולה מסעיף 1.4.3 – ביטול והפסקת הלימודים לאחר תוך 10% מהשיעורים בקורס – לא מזכה בכל החזר.

זהו גם המצב בענייננו. התובעים אישרו כי למדו 7 שיעורים, דהיינו למעלה ממחצית מהמפגשים בקורס. לפיכך הם אינם זכאים לכל החזר של התשלומים, אלא אם כן יוכיחו, כי ביטול החוזה הוא תולדה של "פגם או אי התאמה", כמשמעותם בסעיף 14ה' בחוק הגנת הצרכן. לאחר ששמעתי את עדותו של התובע, לא התרשמתי כי אכן מדובר באי התאמה כאמור. אזכיר בהקשר זה, כי התובעים, על אף טענות שונות באשר לעוצמת המזגן, הרעש שבקע מהכיתה הסמוכה, או גודל חדר הלימוד – המשיכו בלימודיהם אצל הנתבעת והשתתפו בשבעה מפגשים, ודומה כי הדבר אומר דרשני. הסבריו של התובע בעניין זה לא היו משכנעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ