ת"ק 29733-11-13 בן דוד נ' שרמן - פסקדין

לפני בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד, בדיון מיום 26/6/14 לאחר שהמבקש (להלן: הנתבע) לא התייצב לדיון בשל שהותו בחו"ל במועד הדיון.

המשיב (להלן: התובע) התנגד לבקשה, שכן לטענתו הנתבע זלזל בהליך השיפוטי בשל כך שהגיש ב-19/6 בקשה לדחיית הדיון שנדחתה והיה עליו להתייצב.

כמו כן טוען התובע כי הבקשה לדחיית מועד הדיון הוגשה ב-19/6, במועד בו אמור היה הנתבע לשהות בחו"ל בהתאם לכרטיס הטיסה שצירף ואזי נראה כי הנתבע מנסה להטעות את ביהמ"ש.

כאשר מוגשת לבית-המשפט בקשה לביטול פסק-דין במצב שבו לא נפל כל פגם בהליך, אין מדובר בביטול פסק-דין משיקולי צדק, וההכרעה בבקשה נתונה לשיקול-דעתו של בית-המשפט.

במקרה כזה על בית-המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי התייצבות הנתבע במועד שנקבע לדיון, והשנייה - והיא השאלה העיקרית - מהם סיכויי ההצלחה של הנתבע, אם יבוטל פסק-הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט.

מעיון בכתב ההגנה של הנתבע עולה כי לנתבע טענות הגנה טובות ובייחוד הטענה כי לתובע לא נגרם כל נזק, שכן הוא לא שילם את החוב, לכאורה, של הנתבע.

מאידך, העובדה שהנתבע לא התייצב לדיון על דעת עצמו, למרות החלטה שדחתה את בקשתו לדחיית המועד מהווה זלזול בביהמ"ש. טענת הנתבע כי מדובר היה בטיסה דחופה הינה טענה בעלמא אשר לא צורף לה כל פירוט מניח את הדעת.

את העובדה שהנתבע לא התייצב ניתן ל"רפא" ע"י פסיקת הוצאות וזאת על מנת לתת לנתבע את יומו בביהמ"ש. בקביעת גובה ההוצאות אני מביאה בחשבון את הזלזול של הנתבע בהליך השיפוטי בכך שתכנן נסיעה למועד בו קבוע דיון ולמרות ההחלטה כי הדיון לא יידחה, החליט לעשות דין לעצמו ולא להתייצב.

לאור האמור אני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1500 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך וזאת תוך 20 יום.

לאחר הפקדת ההוצאות בגזברות ביהמ"ש ייקבע מועד חדש לדיון.