ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
26096-03-16
07/02/2017
|
בפני השופט:
אמיר דהאן
|
| - נגד - |
התובע:
אלירן מימוני
|
הנתבע:
אהוד כרמי
|
| פסק דין |
זוהי תביעה מעולמם של מטפחי כלבים גזעיים ומיוחסים.
רקע עובדתי
התובע היה בעליה של כלבה בשם "אֵמָה", או בשם היוחסין הרשמי שלה – Stardust Cover Girl. על-פי המסמכים והעדויות שבתיק, מדובר בכלבה מגזע בולדוג אנגלי שנולדה בשנת 2012. כלבה זו גודלה וטופחה בבית גידול מיוחס בשם Stardust, והייתה שייכת ורשומה ברישומי הגזע בשמם של התובע ואדם נוסף בשם בן קרפל.
התובע מכר את הכלבה על-פי חוזה שבכתב לנתבע בסכום של 3,500 ש"ח.
אחד התנאים בחוזה התנה כי במידה שהקונה, הנתבע, ירצה לזווג את הכלבה, הוא יהיה מחויב לזווג אותה רק עם זכר של בית הגידול Stardust, השייך לאותו בן קרפל, וזאת מתוך מחויבות לשמור על צאצאים בריאים ומובחרים. על הפרת תנאי זה בלבד נקבע פיצוי מוסכם של 10,000 ש"ח.
לאחר הרכישה ניסה הנתבע לקיים את החוזה ולפנות לבן קרפל על-מנת להתקשר עימו ב"חוזה זיווג", אך ללא הועיל. לדברי הנתבע, ניסיונותיו להגיע עם קרפל להסכמות בדבר הזיווג לא צלחו, וקרפל אפילו לא היה מוכן לנקוב במחיר כנגד הזיווג. אף התובע אישר כי בן קרפל סירב להתקשר עם הנתבע בחוזה, לדבריו, כי לא אהב את ההתנהגות והדיבור שלו.
הנתבע העיד כי לאחר שהניסיונות לזווג את הכלבה כאמור בחוזה כשלו, ולאחר שהצליח להסיר את רישום בעלותו של קרפל מהתעודות, הלך וזיווג את הכלבה עם זכר גזעי ומיוחס אחר. כפי הנראה מדובר בבית גידול מתחרה לאותו סוג של כלבים, בשם "פני מלאך". יוער גם לדברי הנתבע הוא העדיף לזווג את הכלבה עם זכר מבית הגידול של בן קרפל, שהיה שותף של התובע, וטען כי גם הוא עצמו נפגע מעצם הסירוב של קרפל להתקשר עמו בהסכם זיווג.
התובע ודודו שעמד לסייעו בעדותו, טענו כי הנתבע "גזר את דינו" במעשהו לפיצוי המוסכם; מנגד טען הנתבע כי סירובו של קרפל לא הותיר לא ברירה, וכן טען כי הואיל וקרפל והתובע שותפים, אין כל הגיון בסירוב לזווג את הכלבה אלא בכך שהתובע עצמו סיכל את החוזה.
הדוד הוסיף כי התובע הצטער צער רב על הזיווג הבלתי-ראוי, וכי מכר את הכלבה רק כי לו עצמו נולד בן במזל טוב, והוא לא יכול היה להחזיקם יחד.
דיון והכרעה