אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיוטרוקובסקי ואח' נ' קורן

פיוטרוקובסקי ואח' נ' קורן

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
2230-02-16
22/03/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
התובעים:
1. דורית פיוטרוקובסקי
2. מאיר הפנר
3. בשם נציגות הבית המשותף – בניין ברח' יעקב כוהן 3 בקריית חיים

נתבע:
יעקב קורן
פסק דין

 

1.לפניי תביעה כספית על סך 2,020 ₪. במסגרת התביעה מבקשים התובעים, בשם נציגות הבית המשותף ברח' יעקב כוהן 3 בקרית חיים (להלן: "נציגות הבית המשותף") לחייב את הנתבע בתשלום בגין הנזקים אשר נגרמו לאינטרקום של הבניין בעקבות התקנת מצלמה על פנל האינטרקום, באופן שגרם לקצר חשמלי. בעקבות כך נאלצה נציגות הבית, לגרסתה, להחליף את פנל האינטרקום הפגום בפנל חדש בעלות של 1,500 ₪.

 

התובעים טענו כי יש לחייב את הנתבע בגין החלפת הפנל של האינטרקום בסך 1500 ש"ח, הוספת קודן בסך של 20 ₪ ואובדן ימי עבודה, ונזקים שעשה למבנה, בסך כולל של 2,020 ₪.

 

2.הנתבע הגיש כתב הגנה וטען במסגרתו כי למשפחתו הייתה מערכת אינטרקום נפרדת משאר דיירי הבניין. הוריו, בני 83, המתגוררים בקומה האחרונה במבנה, נדרשו למערכת אינטרקום עם מצלמה, אך דיירי הבניין סירבו להתקנת מערכת חדשה. בשלב מסוים, דיירי המבנה נתנו הסכמתם להתאמת המערכת הקיימת ולהוספת מצלמה. הדבר בוצע באישור מטעם הוועד הישן. המערכת שהותאמה נרכשה על ידי משפחת כהן - משפחת הנתבע.

 

3.הנתבע הכחיש כל קשר בין הבעיות שהיו באינטרקום הישן לבין ההתאמות שביצע. לטענתו, גילה כי מקור המתח החשמלי לאינטרקום של הבניין נותק וחובר מחדש על ידי התובע ובמסגרת ניתוק זה, נפגע באינטרקום של משפחת כהן. בעקבות התנהגות התובע , הגיש הנתבע תלונה במשטרה ביום 25.12.15. עד למועד זה טרם תוקנה התקלה וכאשר פנה לתובעים, נציגי נציגות הבית המשותף במועדים הרלוונטיים, הם בחרו להגיש את התביעה שלפניי. לטענת הנתבע, לא נעשה כל נזק למשקוף ולקופסת החשמל. כמו כן, לא ידוע לו על נזקים שנעשו לרכוש.

 

4.בתאריך 5.1.17 התקיים בפניי דיון, אליו התייצבו התובעים, הנתבע והוריו, בני הזוג קורן וחלק מדיירי הבניין – כצופים. מעדות התובעים למדתי כי הוריו של הנתבע מתגוררים בפנט-האוס בבניין מושא התובענה. הורי הנתבע ביקשו להתאים את האינטרקום לצרכיהם על ידי התקנת מצלמה ורמקול, אך הדבר לא אושר באסיפת הדיירים. האסיפה אישרה התאמת האינטרקום הקיים לצורכי הזוג קורן, אך לאחר ההתקנות, לטענת התובעים, המערכת הייתה בעייתית וניתקה את הדיירים מהאינטרקום. בעקבות כך, החליטו הדיירים באסיפה להזמין אינטרקום חדש והוא הותקן במקום האינטרקום הישן.

 

5.לאור הצעות המחיר הגבוהות אשר קיבלה הנציגות להתקנת אינטרקום עם מצלמה, הנציגות דחתה את בקשת משפחת קורן להתקין אינטרקום עם מצלמות. לטענת התובעים, בעקבות התקנת האינטרקום החדש, הנתבע הוריד את המנעול מדלת הכניסה למבנה , והמבנה היה פרוץ שנה שלמה. התובעים הגישו לעיון ביהמ"ש תמונות של האינטרקום החדש, תמונות של הדלת שנפרצה, חשבונית מס עבור הוצאות תיקון הדלת על סך 150 ₪, תמונה של האינטרקום הישן והציגו את חלקי האינטרקום הישן אשר הביאו עמם לדיון.

 

6.במעמד הדיון - התובעים ביקשו לחייב את התובע בסכום של 150 ₪ עבור תיקון הדלת, 480 ₪ בתוספת מע"מ עבור התקנת מנעול חשמלי לפי הצעת מחיר שהוצגה וסך של 1,500 ₪ החזר עבור האינטרקום הישן אשר לטענתם שבק חיים בעקבות השינויים שביצע הנתבע בצד הוצאותיהם. התובעים הציגו מכתב אשר מאשר, לגרסתם, כי הנתבע גרם נזק במכוון לדלת הכניסה לבניין – מסמך אשר הוגש וסומן ת/5.

 

7.הנתבע העיד בפניי ואישר כי הוא כתב את המכתב שהוגש על ידי התובעים וסומן ת/5, מכתב מיום 11.3.16, אשר במסגרתו ציין הנתבע כי הדיירים במבנה מתנכלים לו ומעלים טיעונים שקריים באשר להעדר תשלום מיסי וועד. הנתבע ציין במכתב כי הוועד החליט בהחלטה חד צדדית לפגוע ברכושו הפרטי, תוך שתיקה, בה ראה הנתבע שיתוף פעולה, של יתר הדיירים. במכתב ציין: "פירוק המנעול נעשה מחוסר ברירה עד שהמצב יתוקן לטובת כל הצדדים והדבר פוגע גם במשפחת קורן". בסיכום דבריו, ביקש הנתבע לקיים אסיפת דיירים שבה ימצא פתרון לבעיה והציג את החלופות העומדות בפני הדיירים: "שכל הדיירים יתחלקו בסכום של 4,800 ₪, ללכת לבימ"ש, להשאיר את המצב כפי שהוא היום".

 

8.הנתבע אישר בדיון כי הוא הוציא את המנעול מדלת הכניסה לבניין. הוא טען בפניי כי המנעול נמצא אצלו וכי יוכל לחברו ככל שהדיירים יבקשו זאת. הוא הדגיש כי לאחר התקנת האינטרקום החדש, ולאור המחלוקת בין הצדדים, משפחת קורן לא חוברה לאינטרקום החדש וכי בכל עת שמבקר אצלה מאן דהוא, שני הוריו הקשישים נאלצים לרדת מהפנט - האוס לקומת הכניסה על מנת לפתוח את הדלת במפתח. בלית ברירה, הוא נאלץ לפרוץ את הדלת על מנת לאפשר כניסה לבית הוריו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ