אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22209-03-14 גוטמן נ' יפה

ת"ק 22209-03-14 גוטמן נ' יפה

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית המשפט העליון
22209-03-14
28/07/2014
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
התובע:
אהרן גוטמן
הנתבע:
שלומי יפה
פסק - דין

 

 

1.עניינה של תביעה זו – תביעת התובע בנוגע להפרת חוזה על ידי הנתבע ובקשה לחייב את הנתבע בהשבת התשלום ששולם לו על סך 5,800 ₪, בצירוף הוצאות משפט.

 

2.הנתבע פנה אל התובע – עורך-דין ושמאי מקרקעין במקצועו – על מנת שזה יכין עבורו חוות דעת שמאית בנוגע לנכס מקרקעין.

 

3.ביום 18.9.11 נחתם בין התובע לנתבע חוזה הצעת עבודה, לפיו יכין הנתבע עבור התובע חוות דעת שמאית בקשר לנכס המקרקעין, וזאת תמורת שכר טירחה של 10,000 ₪ (לא כולל מע"מ).

בחוזה צויין כי במסגרת הכנת חוות הדעת, יבצע הנתבע איתור נכסים על שם יהושע איתן (אייזמן) – אדם שעל פי טענת התובע חייב לתובע כסף ובבעלותו נכס המקרקעין; אומדן שווי הזכויות בנכסי המקרקעין; והתייחסות למימוש מהיר.

 

4.בחוזה צויין כי "הצעת מחיר זו מבוססת על נתונים ראשוניים שהועברו על ידך. במידה ויתברר לאחר בדיקה, ובהסתמך על נתונים נוספים, כי מטרת השומה לא הוגדרה בצורה נכונה, תוכן הצעת מחיר מעודכנת, ותועבר לאישורך".

 

5.לאחר חתימת החוזה, שילם הנתבע לתובע סך של 5,800 ₪.

 

6.כעולה מכתב התביעה ומדברי התובע בפני, הרי שבמרוצת הזמן, פנה התובע אל הנתבע על מנת לקבל את חוות הדעת שהתחייב להכין, כאמור בחוזה, ואולם הנתבע לא הכין חוות דעת זו. התובע ציין כי לא נתחמה מסגרת זמן להכנת חוות הדעת, ואולם, החוזה נחתם ביום 18.9.11 והנתבע לא הכין את חוות הדעת כפי שהתחייב, עד עצם היום הזה.

7.התובע מסר כי לאחר פניות חוזרות ונשנות לנתבע לקבלת חוות הדעת כאמור, נאלץ לפנות בשנת 2013 לשמאי מקרקעין אחר, אשר הכין חוות דעת כבקשת התובע, בתוך חודשיים ימים תמורת תשלום שכר טירחה בסך 7,966 ₪.

 

8.התובע מבקש, איפוא, מבית המשפט לחייב את הנתבע בהשבת הסכום ששילם לו (5,800 ₪) בתוספת הוצאות משפט.

 

9.בכתב ההגנה, וכן בעדותו בפני, טען הנתבע כי אכן נחתם בינו לבין התובע חוזה להכנת חוות דעת שמאית בקשר לנכס המקרקעין וכן, שולם על ידי התובע סך של 5,800 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ