אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22029-03-14 פאול נ' חברת החשמל לישראל

ת"ק 22029-03-14 פאול נ' חברת החשמל לישראל

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
22029-03-14
06/08/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
עפר אברהם פאול
הנתבעת:
חברת החשמל לישראל
פסק דין
 

 

 

1) עניינה של התביעה הוא דרישת התובע לפצותו סך 9,325 ₪ בגין נזק שנגרם בין היתר, למקרר שבביתו על תכולתו, עקב הפסקת חשמל שאירעה ביום 14.10.13 (להלן: "האירוע").

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובע טוען, בין השאר, כי בשל הפסקת חשמל שאירעה ביום 14.10.13, נגרם נזק למקרר בביתו ולכל תכולתו. לטענתו, לאחר הפסקת החשמל, הביא טכנאי והלה אמר לו שיש נזק בשל הפסקת החשמל. התובע טוען כי המקרר שלו מחובר למייצב זרם. לטענתו, פנה לחברת החשמל בדרישה לפיצוי אך בקשתו סורבה. התובע טוען, כי ממועד האירוע האמור, כבר היו חמש הפסקות חשמל למרות מזג האויר הטוב. לדידו, אין זה הגיוני כי הוא צריך לספוג את הנזק על כך שיש הפסקות חשמל בתדירות גבוהה. התובע תובע פיצוי על סך 4,725 ₪, הכולל 1,225 ₪ בגין תיקון כרטיס הפיקוד, 3,500 ₪ על המוצרים שהתקלקלו, זאת לצד 1,600 ₪ בגין אובדן ימי עבודה וטרחה ועוד 3,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

 

4)הנתבעת טוענת להגנתה, בין השאר, כי אכן הייתה תקלה בקו "קנדה" - קו שמספק חשמל לביתו של התובע ביום 14.10.13. הנתבעת טוענת, כי עניינו של התובע אינו נופל בקריטריונים שמזכים בפיצוי לקוחות, כפי שאלה נקבעו על-ידי הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל (להלן: "רשות החשמל") זאת מכוח סעיף 30(ב) בחוק משק החשמל, התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק משק החשמל"). הנתבעת טוענת כי הקריטריונים האמורים מגדירים את האירועים השונים בהם על הנתבעת לפצות לקוחות. לפי סעיף 48(ג)(2) בקריטריונים, ניתוק רגעי וחיבור (הפסקת חשמל וחיבור חשמל בודד בסוף ההפסקה) אינם מזכים בפיצוי. הפסקה וחיבור בודד, כגון זה שאירע ביום האירוע, דומים לניתוקים רגעיים שיש בבית. עוד מוסיפה הנתבעת כי נזק למכשיר חשמלי תלוי בעיקר בגילו, איכותו והתנאים בהם מופעל, דברים שאין להם קשר לחברת חשמל. הנתבעת טוענת, כי התובע לא הוכיח קיומו של קשר סיבתי בין הנזק לבין התנהלותה. לטענתה, הנזק לא נגרם בשל תקלה אצלה, אלא משהו מקומי אצל התובע. הנתבעת מכחישה את הנזקים הנטענים על-ידי התובע, גם משלא נתמכו טיעוניו בהקשר זה בחוות דעת מקצועית.

 

דיון והכרעה

 

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

6)לאחר ששמעתי את התובע מחד גיסא, ומאידך גיסא, את הנתבעת והעד מטעמה, ולאור התמונה הכוללת שהונחה לפניי - אני מבכר את עמדת הנתבעת על עמדת התובע. אנמק.

 

7)התובע לא הוכיח קיומה של עילת תביעה כלשהי נגד הנתבעת. די בכך שהתובע לא הוכיח קיומה של התרשלות מצד הנתבעת כלפיו כדי לדחות את התביעה. התובע אישר בדיון, כי לא נכח בביתו עת אירעה הפסקת החשמל נשוא התובענה וממילא לא הפריך את טענת הנתבעת לפיה ביום האירוע אירעה הפסקת חשמל וחיבור בודד לאחר הפסקה - משמע, דומה הדבר לכיבוי והפעלה של מכשיר חשמלי. הנתבעת טענה לפניי והציגה רישום פנימי שלה [מוצג נ/1] לפיו ביום האירוע אירעה הפסקת חשמל בקו שמחבר את ביתו של התובע, בשעה 08:26. לפי הרישום האמור, החיבור חזר לאחר חלוף כחצי שעה, בשעה 08:55. התיאור האמור לא נסתר על-ידי התובע. לטענת הנתבעת, טענה המקובלת עליי, הפסקה וחיבור בודד דומה לכיבוי מנורה ולהדלקתה. על כן, יש ממש במסקנה לפיה בהינתן נסיבות אלו, שלא נסתרו, ככל שאירע נזק למכשיר חשמלי עקב כיבויו והפעלתו - הפגם מצוי בו. אשר על כן, נקבע בזאת כממצא כי האירוע הנדון היה אירוע של הפסקה וחיבור בודד של חשמל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ