אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21950-07-15 אברמוביץ נ' רויף

ת"ק 21950-07-15 אברמוביץ נ' רויף

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
21950-07-15
01/01/0001
בפני הרשמת:
הבכירה יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעים:
סרגיו מריאן אברמוביץ
נתבעים:
חנה רויף
פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 5,000 ₪ עקב מכירת מכשיר ישן כחדש , מכירת מכשיר שאינו תואם את דרישת התובע , תקלה במכשיר והתנהגותה של הנתבעת כלפיו.

התובע טען כי ביקש מהנתבעת לרכוש מכשיר טלפון זול שמתאים לשיחות סקייפ והנתבעת המליצה לו על המכשיר שרכש, תמורת 400 ₪. יום למחרת המכשיר לא עבד והתובע פנה לחנות, שם התקינו לו תוכנה אחרת אולם לאחר מספר ימים שוב נפלה התוכנה. לטענתו של התובע נאמר לו כי המכשיר לא היה חדש. לאחר חודש וחצי התגלתה בעיה של טעינה והתובע שב ופנה לנתבעת שהחליפה לו סוללה , מה שלא עזר. לאור זאת, מסר התובע את המכשיר למעבדה וקיבלו רק לאחר 21 יום ולא לאחר 14 יום כפי שנרשם בתעודת האחריות. התובע קיבל את המכשיר חזרה עם שריטות ובלי מידע שהיה בטלפון ושהיה חשוב לו. כאשר בא התובע להתלונן ספג ביקורת מהנתבעת ומעובד החנות כאשר החנות היתה מלאה והנתבעת אף גרשה אותו מהחנות.

הנתבעת טענה כי לא הובטח לתובע כי המכשיר שרכש יתמוך בסקייפ וכי התובע ביקש לרכוש סמארטפון שניתן להוריד לו אפליקציות. למרות שאין זה תפקידה, עזרה לו הנתבעת, או מי מטעמה להתקין סקייפ במכשיר . המכשיר שנמכר היה חדש מקרטון עם תעודת אחריות ואם סבר התובע אחרת יכול היה להחזירו כבר ביום למחרת. עוד טענה הנתבעת כי התובע לא מסר את המכשיר לתיקון וכי המכשיר תוקן בחנות עצמה באותו יום. עוד ציינה הנתבעת כי מאז רכישת הטלפון הגיע הנתבע לחנות כ-16 פעמים , בעיקר כשהחנות מלאה, ונהג להתלונן.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ