אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21915-02-15 יודלה נ' דויטש ואח'

ת"ק 21915-02-15 יודלה נ' דויטש ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21915-02-15
23/07/2015
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
תובעים:
אריק יודלא
נתבעים:
1. דוד דויטש
2. עו"ד כרמי בוסתנאי

פסק דין
 

 

1.התובע, מהנדס המומחה לבטיחות, הגיש תביעה כנגד הנתבעים בעניין עבודה שביצע ובמסגרתה הופיע לעדות במשפט בו נתבע 1 (דוד דויטש) היה התובע והנתבע 2 היה משרד עוה"ד אשר ייצגו את הנתבע 1.

 

2.התיק היה קבוע הבוקר ל- 08:30. הנתבעים או מי מהם לא התייצבו לפיכך ומאחר והתברר כי ישנם אישורי מסירה כדין ולאחר שהתובע נחקר ופירט את תביעתו – ניתן פסק דין בהיעדר הנתבעים וזאת בשעה 09:30 לערך.

 

3.בשעה 10:30, בעוד בית המשפט יושב על כסאו ,התייצב עו"ד כרמי בוסתנאי (נתבע2) ופירט כי בשל מחלתו נמנע ממנו מלהופיע קודם לכן לדיון. עו"ד בוסתנאי התנצל בפני בית המשפט על האיחור.

 

4.לגופו של עניין, טען עו"ד בוסתנאי כי מדובר בהתחייבות של הלקוח וכי המפורט בנספח ד' לכתב התביעה בכתב יד הינו אישורו של עו"ד לויט אשר היה מועסק באותה התקופה במשרד, כי העלות הנדרשת על ידי התובע בתיק זה מאושרת על מר דויטש. לעמדתו, אין בהתחייבות זו משום התחייבות של משרד עורכי הדין לשלם את הסכום האמור.

יצוין כי שני הצדדים העידו כי עד היום התשלומים לתובע בוצעו ישירות על ידי הלקוח ולא על ידי משרד עוה"ד. כמו כן, התובע העיד כי אין בינו ובין משרד עוה"ד הסכם לגבי העסקתו ותשלום שכר טרחתו ישירות. לעמדתו של עו"ד בוסתנאי האחריות לתשלום הייתה ונותרה של הלקוח ואין בנספח ד' לשנות האמור לעיל. התובע צטט פסק דינו של בית המשפט העליון כמפורט בפרוטוקול ועל פיו לעורכי הדין ישנה אחריות לתשלומים כלפי צדדים שלישיים.

 

5.יצוין כי עו"ד בוסתנאי התייצב בפני כאמור בשעה 10:30 עוד טרם בית המשפט קם מכסאו. בשים לב להלכה שנפסקה ברשות ערעור 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ לעניין זכות הגישה לערכאות ושמיעת עמדת הצדדים ובשים לב לטענותיו של עו"ד בוסתנאי – אני מורה בזאת על ביטולו של פסק הדין שניתן בתיק זה בהיעדר הנתבעים.

 

6.נספח ד' אינו מבסס אחריות של עורכי הדין לתשלום .הוא מאשר התחייבותו של הלקוח לתשלום בהתאם לחשבון ולהצעה המפורטים בהצעה . עו"ד בוסתנאי מאשר כי ההתחייבות המפורטת בנספח ד' להסכם, ניתנה על דעת הלקוח מר דויטש.

 

7. בנסיבות העניין ומאחר והוצג אישור מסירה לנתבע 1 כדין והנתבע לא הופיע, ובשים לב לעדות התובע ולמסמכים שהוצגו על ידיו אני קובע כדלקמן:

 

א.הנתבע 1 ישלם לתובע תוך 30 יום מהיום סך של 3,018 ₪. סכום זה כולל מע"מ ולפיכך ישולם לתובע כנגד חשבונית מס כחוק.

 

ב.הנתבע 1 ישלם לתובע הוצאות ההליך בסך 500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ