אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לברוב נ' יעקובוב

לברוב נ' יעקובוב

תאריך פרסום : 30/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21876-07-16
17/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
ולדימיר לברוב
נתבעות:
סוזי לי יעקובובאי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
פסק דין


לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 24.7.2015.
 

 

לטענת התובע הוא נסע בצומת הרחובות לישנסקי- סחרוב בראשון לציון. כאשר הבחין ברמזור מתחלף לאור אדום נעצר והמתין בו עד למופע אור הירוק. רק לאחר שהתחלף האור ברמזור לירוק החל בנסיעה במהירות 30 קמ"ש לערך או אז הבחין כי הנתבעת באותו הזמן ביצעה פניית פרסה כאשר הרמזור אצלה התחלף מאור צהוב לאדום, התובע שנסע באור ירוק לטענתו לא הספיק לעצור והתנגש ברכב הנתבעים וממילא נגרמו לרכבו הנזקים כפי שפורטו בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה.

 

הנתבעת 1, אשר נהגה ברכב הנתבעים, הכחישה את המיוחס לה בכתב התביעה וטענה כי עמדה ברמזור תוך המתנה למופע אור ירוק בצומת הרחובות לישנסקי – סחרוב. כאשר התחלף האור לירוק החלה בפניית פרסה, לא לפניה שווידאה כי הצומת פנוי. עת שעמדה להשלים את הפנייה התפרץ לפתע אל הצומת רכב התובע מהכיוון הנגדי לכיוון נסיעת רכב הנתבעות תוך שהוא מתעלם מרמזור אדום שלפניו בכיוון נסיעתו, פגע בו והסב לו נזק של ממש.

 

בגין תאונה זו הגישו הנתבעים תביעה בבית משפט השלום בפתח תקווה תא"מ 54418-05-16.

יצוין כי במסגרת הדיון שהתקיים לפני הובהר על ידי הצדדים כי טרם נקבע מועד לדיון בתיק זה.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות התובע והנתבעת 1 אשר נהגו ברכבים בעת קרות התאונה ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים שהוצגו על ידי הצדדים הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הנתבעת 1 החלה את ביצוע פניית הפרסה והכניסה לצומת באור אדום. יחד עם זאת, מצאתי כי התובע הרים את הנטל להוכיח את הנתבעת נכנסה לצומת שאינו פנוי.

 

לפני למעשה הוצגו שתי גרסאות סותרות כאשר כל אחד מהנהגים טען כי היה ראשון ברמזור והתחיל את נסיעתו באור ירוק. אני ערה לכך (בעקבות עיון בתמונות ממקום וזמן התאונה נ/2) שבפנייה שמאלה יש גם רמזור שמוביל ישר אלא שהנפקות של עובדה זו מוטלת בספק שעה שהנתבעת העידה כי נוסעת במסלול זה יום יום לעבודה ומכירה היטב את הצומת ומה שמשליך מני ובי על ההסתברות של בלבול רמזורים, ושנית, שלא הובאה תכנית רמזורים לבחון את היתכנות.

 

יחד עם זאת, עיון בתמונות הצומת שהגישו הנתבעים (נ/2) מעלה כי התובע עבר צומת מאוד ארוכה המוארכת כ- 20- 30 מטר וככל שהנתבעת שביצעה פניית פרסה וטוענת כי לא הבחינה ברכב המגיע לעברה בצומת שכזו ארוכה הרי שיש לה תרומה לתאונה ואף לא בשיעור המינימאלי. שעה שהפגיעה ברכב הנתבעים אינה מאחור כי אם בחזית דופן ימנית קדמית וכאשר התובע למעשה עד לנקודת המפגש עבר 4 נתיבים הרי שלנתבעת 1 היתה "פחות דרך" לעבור עד לנקודת המפגש מאשר לתובע וממילא קשה להגיד כי שהנתבעת 1 נכנסה לצומת פנוי או תוך מתן תשומת לב מלאה למה שקורה בכביש.

 

התובע לא הוכיח כי הנתבעת עברה באדום. כאמור, גם אם אביא בחשבון כי קיימים רמזורים בפנייה שמאלה הרי שההיתכנות של בלבול במקרה זה מוטלת בספק שעה שהנתבעת 1 מכירה את הצומת היטב ושעה שלא הובאה על ידי התובעת תוכנית הרמזורים המאפשרת בחינת ההיתכנות. יחד עם זאת, אני מוצאת כי התובע הוכיח שהדרך שלו עד למפגש הרכבים והדרך של הנתבעת 1 עד לנקודת מפגש הרכבים הרי שהמרחק של הנתבעת 1 קטן יותר. זאת ועוד, עיון במיקום הפגיעות ברכבים מעלה כי הרכבים לא נפגשו בסיום הפרסה אלא באמצעה בחזית רכב התובע עם גופן קדמית ימנית של רכב הנתבעות.

בנסיבות אלה התובע הוכיח- לכל הפחות- כניסה של הנתבעת 1 לצומת שאינו פנוי.

לכן מצאתי להטיל על הנתבעת 1 20% מהאחריות לקרות התאונה בשל כניסה לצומת שאינו פנוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ