אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21840-02-15

ת"ק 21840-02-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
21840-02-15
25/05/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעת:
סימי גריצמן
נתבעת:
דניאלי - פארק הסחלבים בע"מ
פסק דין

התובעת הזמינה אירוע אצל הנתבעת כדי לחגוג את יום הולדתה ה- 40 של בתה ב-25.10.14. המקום נבחר על ידי התובעת, לדבריה "כדי לשלב אטרקציות לילדים וארוחה לכל האורחים לאחריה" (כתב תביעה עמ' 1).

בגין הכניסה לפארק וגישה לאטרקציות ועבור ארוחה, התובעת שילמה סכום כולל של 2,942 ₪, זאת בגין 14 אורחים.

לטענת התובעת, כשהגיעו לארוחה בציפייה רבה לאחר מספר שעות של פעילות בפארק, התובעת והאורחים הבחינו בג'וקים שטיילו על שולחן ערוך לכבודם וכאשר התיישבו לאכול היה ברור כי האוכל לא טרי וחלקו אף מקולקל וכך התובעת מפרטת את העניין בכתב תביעתה:

"הסלטים הישנים שהוגשו, הדג החרוך שלא ניתן היה לזהותו כדג מתחת למעטהו השרוף, החומוס התוסס, השניצל שהוגש חי מבפנים מעוגת הגבינה החמוצה גרמו לרובם לחוש ברע שעות רבות לאחר מכן" (כתב תביעה סעיף 2).

כאשר התובעת ביקשה לדבר עם האחראי במקום בנוגע לאוכל, נשלח אליה מלצר שהציע לה עוגת שוקולד כפיצוי. התובעת לא הסתפקה בזה ובתביעתה זו היא עותרת למלוא הסכום ששולם בגין האירוע בסך של 2,942 ₪ ועוד 4,000 ₪ פיצוי נוסף בגין הפרת ההסכם.

התובעת החליפה מכתבים עם הנהלת הנתבעת על מנת לקבל פיצוי אך ללא יועיל. הטענות שלה נדחו ואז התובעת עשתה מחקר באמצעות האינטרנט וגילתה שלנתבעת בעיות בקשר לרישיון העסק ואף קיבלה מכתב ממשרד הבריאות ששם צוין:

"מסעדת פארק אוטופיה פועלת ללא רישיון עסק ובליקויים תברואתיים כפי שנמצא בביקורת האחרונה שבוצעה במקום ב-16.11.14. התשתית במטבח אינה עומדת בתקנות רישוי עסקים לבתי אוכל ואינה מתאימה להכנת ארוחות למאות סועדים הפוקדים את המקום".

התובעת סבורה שמכתב זה תומך בטענתה שמדובר באוכל מקולקל.

הנתבעת הגישה כתב הגנה אך איש לא התייצב לטעון טענותיה. בין היתר הנתבעת מכחישה באופן גורף כל טענות התובעת. לפי טענת הנתבעת המחלוקת עם משרד הבריאות נובע מהגבלת כמות הסועדים ברישיון העסק לעד 50 אנשים בו זמנית עקב גודל המטבח. אולם בעת האירוע מספר הסועדים לא עלה על 50 איש.

לטענת התובעת בפניי, הארוחה הייתה חייבת להיות הדבר העיקרי בביקור בפארק. לטענתה, האורחים לא רצו לאכול את האוכל ואחד מהם אף הקיא זמן קצר לאחר מכן. היא הוסיפה כי אחרי המנות הראשונות העדיפו לא לאכול את יתר האוכל. התובעת גם הוסיפה:

"לאחר הארוחה הלא מוצלחת, הסתובבנו עוד מעט זמן שם והלכנו" (עמ' 2 לפרוטוקול שורה 19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ