אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2182-04-14 מנחימוב נ' עבד אל פתאח ואח'

ת"ק 2182-04-14 מנחימוב נ' עבד אל פתאח ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
2182-04-14
28/01/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
אמיל מנחימוב
נתבעים:
1. מחמוד עבד אל פתאח
2. אחמד עבד אל פתאח
3. מנורה מבטחים - חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

ביום 5.8.13 ארעה התנגשות קלה בין רכב התובע מ.ר. 7967562 (להלן: "רכב התובע") לבין רכב הנתבע 1 מ.ר. 2756810 (להלן: "רכב הנתבע") בקומה השניה של החניון המקורה של הקריון.

 

בעוד שהתובע טוען כי התאונה ארעה בשל נסיעה לאחור ביציאה מחניה של רכב הנתבע, הרי שהנתבעים טוענים כי זו ארעה בעת שרכבם היה בעמידה מוחלטת ורכב התובע אשר נסע לאחור בחיפושו אחר מקום חניה, שפשף את החלק האחורי של רכב הנתבע, אשר בלט מעט לתוך מסלול הנסיעה בשל אורכו.

 

שמעתי בפני את עדות התובע, אשר נסע ברכבו עם בן דודו. התובע הסביר כי בן הדוד מתגורר ברוסיה ולפיכך לא יכול היה להתיצב למתן עדות.

מנגד שמעתי את עדותו של הנתבע 2 שישב ברכב הנתבע בעת הארוע, לטענתו במושב האחורי, וכן את עדותו של מר סעיד אבו אחמד, חברם של הנתבעים, אשר לטענתו ישב אף הוא ברכב, במושב שליד הנהג.

 

אומר כבר עתה כי לאחר שמיעת העדים לא מצאתי להעדיף עדות אחת על פני השניה, ושתי העדויות נמסרו בצורה עקבית ומהימנה, ולא מצאתי פירכות או סתירות באיזו מהן. שני העדים מטעם הנתבעים תיארו את התרחשות התאונה באותו אופן, ושניהם טענו כי בעת התרחשותה כלל לא היה נוכח נהג ברכב הנתבע, שכן הנתבע 1, שנהג ברכב, נכנס לקריון והם המתינו לו ברכב החונה בעת שארעה התאונה.

 

במקרה זה גם אין בתמונות הנזק בשני הרכבים, נזק קל ביותר כדי לסייע בהעדפת גירסה אחת על פני השניה. בתמונות נראים בשני הרכבים סימני שפשוף. ברכב התובע השפשוף הינו בצד ימני אחורי, ואילו ברכב הנתבעים השפשוף הוא בחלק האחורי ימני. באף אחד מהרכבים לא נראה סימן של מעיכה.

 

אמנם בהחלט יתכן שאת העדר סימני המעיכה (שהיה מצופה למצוא באם ההתנגשות ארעה בעת שרכב הנתבע היה בתנועה לאחור אל עבר רכב התובע) ניתן להסביר בקלות הפגיעה תוך שרכב התובע נמצא בתנועה קדימה, כגירסתו, אולם בהעדר אינדיקציה באם סימני השפשוף ברכב התובע ארעו בעת נסיעתו קדימה, כגירסת התובע, או בעת נסיעה לאחור, כגירסת הנתבעים, אין בהם כדי להביא להעדפת גירסה אחת על פני השניה.

 

לאור קביעתי זו מצאתי כי התובע לא עמד בנטל, המוטל עליו כמי ש"מוציא מחברו", להוכיח כי התאונה ארעה כגירסתו בעת נסיעת רכב הנתבע לאחור, וסבירה בעיני באותה מידה בדיוק, גירסת הנתבעים באשר לאופן התרחשותה. באם הייתי מוצאת חיזוק לגירסת התובע בנזקי הרכבים לא הייתי זוקפת לחובתו את אי העדת בן דוד לאור העובדה כי הלה אינו מתגורר בישראל, אולם כאשר כפות המאזניים מאויינות, יש לאי העדת העד משמעות מבחינת יכולת התובע לעמוד בנטל המוטל עליו.

 

משכך, אין מנוס מדחיית התביעה. אולם בהתחשב בעובדה כי התביעה נדחתה בשל אי עמידה בנטל ולא בשל העדפת גירסת הנתבעים, אין צו להוצאות.

 

ניתן היום, ח' שבט תשע"ה, 28 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ