אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21800-02-14 מאיר נ' מועצה מטה יהודה

ת"ק 21800-02-14 מאיר נ' מועצה מטה יהודה

תאריך פרסום : 29/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
21800-02-14
20/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
אפרים דוד מאיר
הנתבעת:
מועצה מטה יהודה
פסק-דין

מבוא:

 

1.עניינה של התביעה שלפניי נסוב סביב שכר עבודה, על סך 33,000 ₪, לו עותר התובע, כי יפסק לזכותו, עבור עבודות שביצע לפי הזמנת הנתבעת בגינן לא קיבל תמורה.

 

טענות התובע בקצירת האומר:

 

2.התובע הינו מפיק סרטים מקצועי. הנתבעת הינה מועצה מקומית הפועלת על פי דין בישראל. במהלך חודש נובמבר 2012 הזמינה הנתבעת מהתובע הפקה של 14 סרטים לצורך הצגתם בכנס העוסק בנושא איכות הסביבה שנועד לוועדי הישובים במועצה.

 

3.לא הייתה מחלוקת בין הצדדים באשר לטיב העבודה ולביצועה המושלם לשביעות רצונה של הנתבעת. לטענת התובע, בהתאם לסיכום בינו לבין עובדת הנתבעת, התמורה עבור העבודה הנ"ל אמורה הייתה להתקבל בצורה עקיפה דרך הזמנת פרוייקט עתידי אחר מתחום החינוך. דא עקא, משהתובע לא הוזמן לבצע את הפרוייקט הנ"ל, דרש הוא את שכר עבודתו עבור הסרטים שהפיק, אך זכה להתעלמות מוחלטת.

 

4.התובע דורש עבור עבודתו שכר בסך 1,700 ₪ בצירוף מע"מ עבור כל סרט וכן, סך נוסף בגין המארז הגרפי של הסרטים בסך 3,300 ₪ בצירוף מע"מ. התובע ציין, כי סך של 1,700 ₪ לסרט הינו מחיר נמוך באופן חריג עד מאוד ואולם צמצם היקף תביעתו על מנת להקנות סמכות עניינית לבית משפט זה. התובע צירף ראיות בדמות הצעות מחיר התומכות בטענותיו.

 

 

טענות הנתבעת בקצירת האומר:

 

5.הנתבעת טוענת, כי כתב התביעה הינו ניסיון להוצאת כספים שלא כדין מהנתבעת כאשר הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שעסקינן בכספי ציבור. לטענתה, התובע היה מודע לכך, כי בין הצדדים לא נכרת הסכם בכתב המעלה את הסכמות הצדדים ובשל היותה רשות מקומית הינה מנועה מליטול על עצמה התחייבויות כספיות בעל פה. משכך, מכוח הדין החל עליה, כפי שיפורט להלן, הינה פטורה מתשלום כלשהו לתובע.

 

6.לחילופין, הנתבעת טוענת טענת קיזוז כדלקמן: ביום 8.2.12 התקשרה עם התובע בחוזה הזמנת עבודה שנערך בכתב לתקופה שבין חודש 2/12 ועד לחודש 7/12 (כולל) דהיינו לתקופה בת 6 חודשים (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההסכם, התחייב התובע לספק לנתבעת עד 5 כתבות או סרטים בחודש, בתמורה לסך כולל של 8,000 ₪ לחודש. לגבי תשלום בעבור מארז גרפי הוסכם, כי הנתבעת תשלם לתובע סך כולל וחד פעמי של 6,000 ₪. כך שבסה"כ היה על הנתבעת לשלם לתובע בעבור שירותיו בתקופה הנ"ל סך כולל של 54,000 ₪ בגין 30 אייטמים ו/או סרטים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ