אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21765-01-14 מליחי נ' אלדן תחבורה בע"מ

ת"ק 21765-01-14 מליחי נ' אלדן תחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 06/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
21765-01-14
30/09/2014
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
ישי מליחי
נתבעת:
אלדן תחבורה בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה שעניינה בטענות התובע באשר להעדר גילוי נאות ושירות לקוי שקיבל מן הנתבעת, ודרישתו לפיצוי בגין נזקים, אשר נגרמו לו לטענתו כתוצאה מהתנהלותה זו.

 

לטענת התובע, ביום 31.01.13, רכש מן הנתבעת רכב מסוג סיטרואן C4 פיקאסו (להלן – "הרכב").

ביום 10.10.13 הכניס התובע את הרכב למוסך הסדר של הנתבעת לצורך תיקון, לאחר שהרכב נתקע במהלך נסיעה.

לטענת התובע, עד ליום 20.10.13, עמד הרכב במוסך מבלי שנעשה דבר בעניינו. במועד האמור, נאמר לתובע ע"י גורמי המוסך, כי התקלה ברכב היא משמעותית. ביום 23.10.13 נאמר לו, כי תידרש התערבות יצרן. עוד טוען התובע, כי כל אותה העת, פנה לגורמים שונים בנתבעת על מנת לקדם את הטיפול ברכב, הואיל והמדובר ברכב ששימש אותו לצרכי עבודה ורק בתאריך 28.10.13, לאחר פנייה ישירה שלו אל מנכ"ל הנתבעת, זכה לקבלת יחס ענייני. רק בתאריך 14.11.13, קיבל התובע את הרכב חזרה לידיו (34 ימים לאחר מועד הכנסתו למוסך).

עוד טוען התובע, כי לבקשתו ביקר במוסך מהנדס פרטי מטעמו, מר שמואל אביעד, ביום 30.10.13 ובחן את התקלות ברכב, וכי הלה קבע שמקור התקלה בטיפול לקוי ברכב, שבוצע עובר לביצוע העסקה.

לטענת התובע, בעקבות בדיקותיו, התחוור לו כי במועד הרכישה, לא נמסר לו כי בוצע טיפול במנוע, ביום 20.06.12, טרם רכישתו את הרכב, טיפול אשר בדיעבד התברר שבוצע באופן לקוי ואשר גרם לתקלה שאירעה באוקטובר 2013.

בגין האמור, עתר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקיו, ובהם: עלות השכרת רכב, בסך 4956 ₪, אובדן הכנסות כתוצאה מהשבתת הרכב, בסך 15,000 ₪, ירידת ערך הרכב, בסך 3500 ₪ (עפ"י חוות דעת המהנדס), שכר טרחת המהנדס, סך 4720 ₪ וכן פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 2000 ₪, סה"כ 30,176 ₪.

התובע הגיש בפני ביהמ"ש את חוות דעת המהנדס מטעמו, חשבוניות המעידות על עלות השכרת רכב וכן דיווח רו"ח מטעמו אודות הכנסות העסק שבבעלותו לחודשים ספטמבר ואוקטובר 2013.

מנגד, טענה הנתבעת כי פעלה כלפי התובע בשקיפות מלאה עובר לרכישת הרכב, וכי בהתאם לחובתה עפ"י חוק גילתה גילוי נאות אודות מצבו של הרכב. כך, נמסרו לתובע טופס גילוי נאות, תוצאות בדיקת קנייה ממכון מורשה, ו"תעודת זהות" של הרכב הכוללת את התיקונים והטיפולים המהותיים שבוצעו ברכב, לרבות תקלה במערכת המנוע שטופלה ביום 20.06.12. עובר לרכישה, ניתנה לתובע האפשרות לערוך את כל הבירורים והבדיקות הרלוונטיות לגבי מצבו של הרכב והתובע אכן נטל את הרכב לבדיקה נוספת באמצעות מכון בדיקה מטעמו.

 

לעניין הטיפול ברכב נשוא התביעה, טענה הנתבעת, כי ביום 10.10.13 פנה התובע אל הנתבעת, וזו הפנתה אותו להכניס את הרכב למוסך הסדר. ביום 13.10.13, התקבלו מן המוסך ממצאים לפיהם מקור התקלה ברצועת תזמון, שאינה מכוסה במסגרת האחריות. בנסיבות אלו, התובע התבקש לפתוח כרטיס עבודה על שמו, אולם סירב לעשות כן, בשל כך, עמד הרכב ללא טיפול עד ליום 28.10.13, שאז הסכים התובע לפתוח כרטיס עבודה.

 

לטענת הנתבעת, בגין העיכוב שחל בין 13.10.13-28.10.13, אין לתובע, אלא להלין על עצמו. ביום 05.11.13 התקבלו אצל הנתבעת ממצאיו של המוסך, לפיו קיימת תקלה ב"ראש מנוע" וברצועת התזמון. הנתבעת פנתה אל היבואן, ועם קבלת מענה, החליטה לפנים משורת הדין וכמחווה שירותית לממן את עלות התיקון. ביום 12.11.13, התקבלה פניה נוספת מהמוסך ולפיה יש צורך לתקן גם את "מגדש הטורבו". לפנים משורת הדין, החליטה הנתבעת לממן גם עלות תיקונו של רכיב זה, אף שאינו מכוסה במסגרת האחריות של הרכב.

 

סה"כ, הסכימה הנתבעת לשלם סך 21,144 ₪ לצורך תיקונו של רכב התובע.

 

הנתבעת הכחישה, כי הנזק שנגרם למנוע הינו כתוצאה מתיקון לקוי שבוצע בו, כטענת התובע. כן, הכחישה הנתבעת את הנזקים להם טוען התובע, והוסיפה כי התובע שכר מן הנתבעת רכש חליפי במחיר מוזל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ