אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21687-05-15 עוזיאל נ' מיני ליין בע"מ ואח'

ת"ק 21687-05-15 עוזיאל נ' מיני ליין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
21687-05-15
23/11/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
נמרוד עוזיאל
נתבעות:
1. מיני ליין בע"מ
2. א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי בסך של – 6,180 ₪ בגין רכישת מדיח כלים ונזקים נלווים. התובע רכש את המדיח מאת נתבעת 2, ונתבעת 1 הינה מספקת השירות למוצר.

ביום 26.12.15 רכש התובע מנתבעת 2 מדיח כלים של חברת ELECTROLUX (להלן: "המדיח") בסך של 2,500 ₪. ביום 25.1.15 הגיע טכנאי מטעם נתבעת 1 שהתקין את המדיח בדירת התובע. לאחר ההתקנה הבחין התובע במים נוזלים ממנו. התובע הסב את תשומת לבו של הטכנאי לעניין, והטכנאי טען כי מדובר בעודפי מים בלבד.

לאחר שעזב הטכנאי את דירת התובע, הבחין התובע כי הנזילה ממשיכה וקרא לטכנאי לשוב ולתקן את התקלה. הטכנאי עלה חזרה לדירת התובע וטען בשנית כי מדובר בעודפי מים וכי התובע יכול להיות רגוע.

התובע עזב את דירתו לשעתיים וכשחזר נדהם לגלות הצפה בארון המטבח ומחוצה לו בעקבות פעולתו של המדיח. לבקשתו של התובע חזר הטכנאי לעשות את עבודתו וחתך את הצינור המקורי של היצרן, ללא הסכמת התובע על מנת להכניסו לחור הניקוז.

כעבור יומיים הבחין התובע כי במדיח ישנו פגם חיצוני- מעיכה בחלקו העליון של מכסה המדיח. על כן פנה התובע למנהל מחלקת ההתקנות ודרש את החלפת המדיח אך זאת סירבה והציעה לתקן.

במהלך התקנת המדיח רכש התובע מספר מוצרים נלווים למדיח בסך כולל של – 680 ₪.

על כן עותר התובע לפיצוי הנזקים הבאים:

  1. סכום המדיח- 2,500  

  2. ערכה נלוות למדיח -680  

  3. עוגמת נפש והוצאות נוספות בסך של – 3,000

    נתבעת 1 טוענת כי המדיח עבד והותקן בהצלחה. לצורך התקנת המדיח אכן קיצר הטכנאי את צינור הניקוז ואין בכך כל פגם או תקלה במדיח עצמו, ומשכך אין כל סיבה להחליפו.

    משדרש התובע בכל זאת את החלפת המדיח, תואם לו ביקור טכנאי ביום 2.2.15 על מנת להחליף לתובע את צינור הריכוז והתובע ביטל את ביקור הטכנאי.

    הנתבעת הסכימה לבטל את רכישת המוצרים הנלווים אלא שהתובע ביקש להמתין עם הביטול וציין כי הוא יעדכן את הנתבעת כשיחליט אם ברצונו לבטל את רכישת המוצרים הנלווים.

    בתאריך 5.2.15 הגיע בשנית טכנאי לדירת התובע ואז הלין בפניו בפעם הראשונה כנגד המעיכה בדלת המדיח, 10 ימים לאחר מועד הרכישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ