אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21544-05-14 ביתן נ' קשת ואח'

ת"ק 21544-05-14 ביתן נ' קשת ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
21544-05-14
13/11/2014
בפני הרשמת הבכירה :
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
נחל ישעיהו ביתן
נתבעים:
1. אריאל מאיה קשת
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 17.11.13.

 

במסגרת הדיון שהתקיים בפני, העידו התובע והנתבע.

 

אין מחלוקת, כי שעה שנסע התובע בנתיבו, באיטיות בשל עומס תנועה, נסע הנתבע ברכבו לאחור ופגע ברכב התובע.

 

לטענת התובע, כתוצאה מן הפגיעה נגרם לרכבו הנזק המפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, בחלקה התחתון של הכנף האחורית הימנית.

 

מנגד, טען הנתבע, כי רכבו פגע גלגל של רכב התובע בלבד, ולכן לא נגרמו לרכבו נזקים כלשהם כתוצאה מן התאונה. לטענת הנתבע, נוכח הפרש הגבהים בין שני הרכב, בלתי אפשרי – טכנית – שפגיעה כזו המתועדת בדו"ח השמאי קרתה כתוצאה מן התאונה נשוא התביעה.

 

לאחר שלמדתי טיעוני הצדדים בכתב, עיינתי בראיות שהובאו בפני ושמעתי עדויותיהם, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל. ואלו נימוקיי:

 

ראשית, עדותו של התובע מהימנה עלי, הואיל והיא עולה בקנה אחד עם יתר הראיות בתיק ואף עם גרסתו של הנתבע באשר לנסיבות התאונה.

 

שנית, אין מחלוקת כי הנתבע נסע לאחור ופגע ברכב התובע. מן הנסיבות אף עולה, כי התובע לא יכול היה למנוע את התאונה, שעה שנסע באיטיות רכב בשיירת מכוניות, בשעת עומס, והנתבע יצא לעברו מחניה.

כאמור, לטענת הנתבע, פגע רק בגלגל של רכב התובע. טענה זו הינה בבחינת "הודאה והדחה" ועל כן, היא מעבירה את נטל ההוכחה אל כתפי הנתבע. סבורני, כי לא עלה בידי הנתבע להוכיח טענתו זו.

יוזכר, כי הואיל והנתבע נסע לאחור, הרי שלא ראה את הפגיעה ברכב התובע.

גם טענת הנתבע – כי טכנית לא יתכן כי הפגיעה נגרמה מרכב בשל העובדה שהטמבון שלו נמוך ממיקום הפגיעה, לא הוכחה. הנתבע עצמו אישר בעדותו שהוא הגיע משיפוע וירד כלפי הכביש לאחור, משמע שהיו הבדלי גובה בין הכביש בו נסע התובע למורד ממנו הגיע הנתבע, שיכולים להסביר את מיקום הפגיעה. זאת ועוד, הנתבע לא הציג כל תמונה של הרכב שלו ושל רכב התובע לאחר התאונה – למרות שלטענתו צילם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ