אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21519-08-16 לביא נ' רוזנברג ואח'

ת"ק 21519-08-16 לביא נ' רוזנברג ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21519-08-16
24/01/2017
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
הדר לביא
נתבעים:
1. אמיר רוזנברג
2. יסמין אביה סהר

פסק דין
 

 מונחת לפניי תביעה לתשלום שכר עבודה בגין עבודת תכנון גן.

 התובעת עוסקת בתכנון גינות נוי. לטענתה, הנתבעים הזמינו אצלה תכנון של גינה בביתם במושב עזריה. עוד לדבריה סוכם עמה כי שכרה ישולם ב – 3 תשלומים כאשר הראשון משולם כמקדמה, השני ביום הגשת תוכנית שתילה והשלישי ביום הגשת תוכנית תאורה. לדבריה היא בצעה את העבודה בשלמות אולם הנתבעים מסרבים לשלם לה את התשלום האחרון בעת שמסרה את תוכנית התאורה.

בהקשר זה טוענת התובעת כי לא היתה עליה כל מגבלת זמן להגשת תוכנית התאורה.

 

מנגד, טוענים הנתבעים כי עבודות תכנון הגינה היו צריכות להיות גמורות בתאריך 4.8 מועד שבו תכננו לערוך בגינה זו מסיבה יום הולדת שנה לילדם, וכן כי התובעת ידעה זאת היטב. לדבריהם הנתבעת התאכזבה מכך שסרבו כי היא ובעלה יקימו את הגינה שכן הציעת ההקמה היתה במחיר גבוה שהם סרבו לקבל ואף רצתה את הכסף ב"שחור" ומבלי לספק קבלות בהתאם. לטענתם, למרות חיכוכים שונים הם שילמו את שני התשלומים הראשונים כסדרם. באשר לתשלום האחרון- הם לא קבלו את תוכנית התאורה עדל אחר שכבר שביצעו את העבודה על ידי גורם אחר וזאת מכיון שהתובעת סרבה לשלוח להם תוכנית זו באמצאות הדוא"ל. בעניין זה הפנו הנתבעים לנספח "ו" לכתב ההגנה בו מודיעה להם התובעת כי היא "לא שולחת תכנית במייל". לדבריהם הם נאלצו לשכור מישהו אחר שיכין את תוכנית התאורה, וזאת נעשתה שלא לפי תוכנית של התובעת וממילא לא היה מקום לשל לתובעת בגין תוכניות שלא הועברו אליהם אלא רק לאחר שהעבודה כבר בוצעה וממילא לא היה להם עוד צורף בתכנית.

 

מכאן תביעה זו.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וקראתי את כתבי טענותיהם על נספחיהם הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

ואלה נימוקי:

 

1. הנתבעים הזמינו מהנתבעת תוכנית לגינת ביתם והתשלום היה אמור להתבצע ב – 3 פעימות. כאשר שני התשלומים הראשונים שולמו, ואילו התשלום השלישי לא שולם וקיימת מחלוקת בין הצדדים באם שלב הגשת תוכנית התאורה התמלא ובאם הנתבעים היו צריכים לשלמו.

 

2. לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי תכנית התאורה נמסרה לנתבעים רק ביום 4.8. כמו כן, לא היתה מחלוקת כי ביום זה אמור היה להתקיים אירוע בגינה של ילדם של הנתבעים וכן כי במועד זה הגינה כבר הוקמה על ידי גורם אחר.

 

3. התרשמתי לחיוב מעדות הנתבעים ואני מקבלת את גרסתם באשר לאופן התנהלות הדברים אל מול התובעת וממילא כי תכנית התאורה לא סופקה להם במועד כפי שנקבע. הנתבעים שילמו את שני תשלומים הראשונים בלי התחכמויות, ואף ציינו בשיחות (שתומללו והוגשו) כי ככל שתעביר אליהם את תכנית התאורה ישולם לה גם התשלום האחרון אלא שהתובעת סירבה לשלוח להם את התכנית באמצאות הדוא"ל ודרשה כי יפגשובחנות תאורה ספציפית אליה סירבו הנתבעים להגיע בשל העדר רצון לרכוש שם את התאורה וממילא שעה שביקשו להקים את הגינה באמצעות גורם אחר, זול יותר, ולא היה צורך במפגש כאמור.

 

4. אני דוחה את טענת התובעת לפיה לא נקבע מועד מוסכם בין הצדדים לסיום הגינה. הגם שלא נקבע תאריך מפורש בהסכם אני מקבלת את טענת הנתבעים כי הוסכם בין הצדדים כי הגינה היתה צריכה להיות מוכנה בתאריך ביום 4.8 – אז תוכננה אצלם מסיבת יום ההולדת שנה של בנם של הנתבעים. תמיכה לגרסה זו ניתן למצוא אף העדות התובעת עצמה כאשר בפתח הדיון העידה כי "הם אמרו שיש להם אירוע של הילדים ורצו שהגינה תהיה מוכנה" (עמ' 1 שורות 19-20).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ