אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21352-05-16 סולימן נ' עבאדה ואח'

ת"ק 21352-05-16 סולימן נ' עבאדה ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21352-05-16
13/09/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
שלמה סולימן
נתבעים:
1. יצחק עבאדה
2. איילת עבאדה

פסק דין

לפני מונחת תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 6.9.15.

התרתי לצרף את חברת הביטוח אי. די.איי כנתבעת מס' 3.

התובע הוא הבעלים של סובארו ולדבריו, הוא נהג את רכבו בכביש מס' 4 מכיוון ראשון לציון לכיוון צריפין, ובעת היותו במצב של עצירה בפקק תנועה, פגע בו מאחור רכב הנתבעים 1 ו – 2 נהוגה בידי הנתבעת 2 וגרם לנזק כבד למכוניתו- נזק שאילץ את השמאי להשביתו. כתב התביעה נתמך בחוות דעת השמאי.

לדברי הנתבעת 2 היא אומנם פגעה ברכבו של התובע, אולם היא גרמה נזק זעום בלבד ולא משמעותי, והיא איננה מבינה כיצד לרכב התובע נגרם נזק כה כבד. בכתב ההגנה מוגדרת הפגיעה כ"נשיקת פרפר".

מטעם הנתבעת 3 העיד השמאי חאלד דרימי, אולם עדותו לא ניתנה בצורת חוות דעת מומחה כחוק, ואתייחס אליה כאל עדות עד רגיל. עד זה לא היה נוכח בזמן התאונה ולמעשה הוא לא סתר את חוות דעת השמאי מטעם התובע, אלא אף נתן הסבר אפשרי לשאלת קיום החלודה ברכב התובע, כאשר העיד כי יתכן שמקור חלודה זה הוא בתיקון לא טוב מארוע קודם. כל יתר עדותו הינה "שלילת נזקים" ללא הסבר של ממש.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ולרבות התמונות שצולמו בידי הצדדים והשמאי, ושמעתי את טענותיהם הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ואלה נימוקי:

1. אין מחלוקת בסיסית בין הצדדים באשר לעובדה כי הנתבעת 2 פגעה במכוניתה במכונית התובע מאחור, אלא שלדבריה הנזק היה אפסי.

2. אחד הנימוקים לשלילת הנזקים מטעם הנתבעים היא העובדה כי במקום הפגיעה קיים כתם חלודה גדול שלא יתכן כי נגרם בפגיעה "טרייה". הוברר כי רכב התובע עבר תאונה קודמת שגרמה לנזק באותו מקום, ואשר תוקנה בזמנו.דווקא השמאי שהעיד מטעם הנתבעים העלה את הסברה כי יתכן שחלודה זו נגרמה בתאונה הקודמת והתיקון שנעשה היה תיקון לא טוב שרק כיסה את החלודה וזו התגלתה מחדש בפגיעה נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ