אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21254-11-13 עקל נ' פאין ואח'

ת"ק 21254-11-13 עקל נ' פאין ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
21254-11-13
29/01/2015
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע/המבקש:
בסאם עקל
הנתבעים/המשיבים:
1. סימון פאין
2. מנורה מבטחים בע"מ

החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פס"ד, שניתן בהעדרו של התובע ביום 6/1/15.

לשיטת התובע נעדר מן הדיון שנקבע ליום 6/1/15 הואיל ולא קיבל לדיון את הזימון המורה על התייצבות כאמור. בהתאמה, מבקש התובע להורות על ביטולו של פסה"ד מחובת הצדק. מעבר לכך טען התובע כי זיכוייו לזכות בהליך גבוהים, אך לא פירש מלבד הפנייה לכתב תביעתו ונספחיו.

 

הנתבעים הגיבו לבקשה וטענו כי מעיון באתר דואר ישראל עולה כי לא זו בלבד שזימון לדיון נמסר לידי התובע, אלא שבנוסף נמסרה לידיו אף ההחלטה המורה על קיומו של הדיון במועד הנקוב מעלה, בדבר דואר נפרד. בנוסף טענו הנתבעים כי הגם שהתובע טען כי לא קיבל זימון לדיון, אין הוא טוען כי לא ידע אודות הדיון, ועל כן חזקה שידע ושומה היה עליו להתייצב כנדרש. לבסוף טוענים הנתבעים כי משאין חולק כי פסק הדין התקבל בידי התובע באותו מען הנקב בדברי הדואר המזמנים אותו לדיון – יש לתהות הכיצד זה לא קיבל, לשיטתו, את יתר דברי הדואר.

במצב דברים זה ומשלא טרח התובע ליתן כל טעם מדוע לא התייצב לדיון, ובוודאי לא כזה שיש בו משום טעם מיוחד שאינו תלוי בו עצמו – מן הראוי לדחות לשיטתם את הבקשה.

 

עיינתי ברישומי המחשב, באישורי המסירה שנסרקו כאן ובטענות הצדדים ונחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

חשוב לציין כי זימון לדיון נשלח אל התובע כדבר דואר נפרד מן ההחלטה מורה על זימון הצדדים לדיון כאן, ואישור המסירה של זה נסרק לתיק ביהמ"ש באופן חלקי בלבד, כך שלא ניתן לעיין בו.

על כן בכל הנוגע להמצאת זימון לידיו של התובע, אני מקבלת את טענתה תובע כי זה לא התקבל בידיו.

 

יחד עם זאת, ההחלטה שניתנה כאן ביום 9/4/14, ואשר במסגרתה הורה ביהמ"ש על קיומו של הדיון האמור, נתן לצדדים הוראות לעניין אופן ניהולו, והורה על זימונם - נמסרה לידיו של התובע כדין, ואישור המסירה המעיד על כך, והחתום לכאורה על ידו, סרוק בתיק. התובע לא הכחיש קבלת ההחלטה האמורה בתצהירו באופן מפורש, ולמעשה לא הבהיר האם ידע אודות הדיון, והאם קיבל החלטה אחרת הקושרת את התובענה שהגיש לדיון שהתקיים. זה גם בחר שלא להצהיר לעניין ידיעתו אודות הדיון שנקבע כאן, ולמעשה קמה לחובתו החזקה ולפיה משהגיש תובענה בביהמ"ש עקב אחר הנעשה בתיקו והתעדכן אודות ההליכים המבוצעים כאן, בהתאם לחובתו כבעל דין.

 

במצב דברים זה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסה"ד מחובת הצדק להידחות.

 

לכך יש להוסיף את העובדה כי מלבד הטיעון בנוגע לאי מסירת הזימון לידיו לא העלה התובע כל טעם מניח את הדעת מדוע נעדר מן הדיון, אף שההחלטה המורה על קיומו נמסרה לידיו והיתה ידועה לו, ולא הראה כי מדובר בהיעדרות בשל עילה מוצדקת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ