אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21251-05-16 צברי ואח' נ' סיג תעשיות בע"מ ואח'

ת"ק 21251-05-16 צברי ואח' נ' סיג תעשיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
21251-05-16
15/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. שמשון צברי
2. אורה צברי

נתבעים:
1. סיג תעשיות בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעת התובעים בהליך של תביעה קטנה בגין נזק לרכבו שנגרם מנפילה מגובה של פלטות עץ ופיגומים שהיו לכאורה באחריות הנתבעת.

לטענת התובע ביום 25/10/15 החנה את רכבו בחניון מתחם 'מגה' במטרה לערוך קניות. כשחזר לרכבו גילה כי פיגומים וחלקי עץ עפו מעל הגג של החנויות אל עבר המכוניות. בעקבות כך ניזוקו חלקים ברכבו.

2.נציגת הנתבעת לא הכחישה את האירועים ואולם טענה שמדובר באתר בנייה כך שייתכן כי פלטות העץ הספציפיות שפגעו ברכבו של התובע היו באחריות קבלן בנייה אחר באותו מתחם. מעבר לאמור טענה כי מדובר היה ביום סוער וגשום במיוחד וכי בכל הארץ עפו חפצים באותו יום ובכלל זה קריסת מנופים. בנסיבות אלה טענה לכוח עליון הפוטר את הנתבעת מאחריות.

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.אין מחלוקת בין הצדדים לגבי קרות האירוע. המחלוקת היא אם יש להטיל בנסיבות האמורות אחריות על הנתבעת לקרות הנזק.

4.בסיסה של הטלת האחריות בנזיקין היא חובת זהירות נורמטיבית שנמצא כי יש להטיל על המזיק. חובת הזהירות כרוכה בצפיות של אירוע הנזק. בלעדיה לא קמה חובת זהירות ואף לא תוטל אחריות (אריאל פורת נזיקין (כרך א') 149 ואילך (2013)).

5.יש לקבל טענת הנתבעת שהאירוע התרחש ביום 25/10/15 שהיה יום סוער וגשום במיוחד וכי היקף הסערה ועוצמתה לא היה צפויים. באותו יום עוצמת הרוחות היתה חריגה ובגינה קרסו מנופים, נחסמו כבישים, עצים נעקרו ונקרעו חוטי חשמל בשל חפצים שהתעופפו.

בנסיבות אלה אני מוצא כי מדובר במזג אויר חריג – בגדר כוח עליון – שייתכן שאף לא אופייני לחודש אוקטובר, ולפיכך נראה כי בהעדר צפיות של האירוע, אין מקום להטיל על הנתבעת אחריות לקרות הנזק.

6.מכל האמור אני מורה על דחיית התביעה.

בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.

מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ