ת"ק 21205-03-15 רזניק נ' זרעיני - פסקדין

התובעת כנציגת וועד בית משותף, שכרה את שירותיו של הנתבע בחודש אוגוסט 2011 לשם עבודות איטום של גג הבלוק ברחוב השושנים 13 בנצרת עילית.

לפי טענת התובעת, הנתבע הגיש להם הצעה הכוללת: ניקיון כללי לגג, חידוש ביטומן, שתי שכבות מסטיק, שכבת פוליגג ואחריות ל- 8 שנים, והכל בתמורה לתשלום של 14,500 ₪.

התובעת מספרת שכבר בחורף הראשון לאחר שנעשתה העבודה והנתבע קיבל את התשלום עבורה, החל הגג לדלוף בדיוק כפי שדלף בטרם נעשתה העבודה.

במהלך החורף של השנים 2012-2013, פנתה התובעת לנתבע עשרות פעמים באמצעות הטלפון וסיפרה לו על הבעיות בגג והוא הבטיח שיגיע לתקן ולא הגיע.

באוקטובר 2014 נשלח לנתבע מכתב באמצעות עורך דין, ובעקבות זאת הגיע הנתבע וניסה לתקן את הדליפות בגג, אך ללא הועיל. הדליפות נמשכו וגרמו נזק לקווי חשמל ולקירות בדירות.

התובעת מבקשת לקבל מהנתבע החזר של הסכום ששולם לו בסך 14,500 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום התשלום 21.8.11, לפצות את התובעת על נזקים שנגרמו לדירתה בארבעה חורפים, אשר חייבו צביעת הדירה בכל שנה בעלות של 3,500 ₪, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש וסבל בסך של 5,000 ₪.

התובעת צירפה תמונות המראות את הנזקים בדירתה כתוצאה מהדליפות בגג.

הנתבע טען בכתב הגנתו, שלא הציע אחריות למשך 8 שנים, וטען שהתובעת זייפה את ההסכם כאשר רשמה עליו מספר זה, בעוד הצעתו הייתה לאחריות למשך 3 שנים בלבד.

הנתבע טוען, שגורמים שונים גרמו נזק לאיטום של הגג לאחר העבודה שעשה, ועל כך אין אחריות. על אף זאת, נענה הנתבע לטענתו לפניות התובעת והגיע עשרות פעמים לתקן את הגג.