אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אהרון עמיר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

אהרון עמיר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
21015-07-17
28/12/2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
יאיר אהרון עמיר
נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. מס רכוש חיפה

החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעת מס' 2 לדחיית התביעה נגדה על הסף, עקב אי מיצוי הליכי ההשגה והערעור, הקבועים בחוק, ועקב חוסר סמכות עניינית.

 

לאחר שקראתי את כתב התביעה, הבקשה והתשובה, אני קובעת כי אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה נגד הנתבעת מס' 2, ואני מורה על מחיקתה מכתב התביעה.

 

ביתו של התובע בחיפה ניזוק בשריפה ביום 24/11/16, וזו הוכרזה כנזק מלחמה, ונקבעו לתובע פיצויים על פי חוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א-1961.

 

התובע עותר לחייב את הנתבעת מס' 2 (או את הנתבעת מס' 1) בפיצוי בגין אובדן דמי שכירות.

 

הנתבעת שלחה שמאי, שנתן חוות דעת ראשונית ביום 30/12/16 וחוות דעת מתקנת ביום 19/3/17. אין חולק כי התובע קיבל את הפיצוי, שנקבע, בגין עלות השבת הדירה לקדמותה. בשתי חוות הדעת ישנה התייחסות אגבית לקיום השוכרים, אך לא נפסק לתובע פיצוי בגין אבדן דמי שכירות.

 

בתקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים) (נזק מלחמה ונזק עקיף), תשל"ג-1973 נקבע אופן ההשגה על החלטת הנתבעת בתביעה בגין נזק מלחמה:

 

"הרואה עצמו מקופח עקב החלטת המנהל לפי תקנה 7 או 8(א), או בהוראת המנהל לפי תקנה 7(א), או בתיקון החלטה לפי תקנה 9, רשאי תוך שלושים ימים מיום שנמסרה לו ההחלטה לערור עליה לפני ועדת ערר" (תקנה 11 לתקנות).

 

על החלטת ועדת הערר נתונה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לערעורים מנהליים (תקנה 12 לתקנות).

 

הפסיקה הכירה בחובת מיצוי הליכי ההשגה החוקיים, ואין בתחושת התובע כי קופח בהחלטת הנתבעת מס' 2 כדי לייתר את הליכי ההשגה, שנקבעו בחוק, ולא להקים לבית משפט זה סמכות עניינית בניגוד להוראות החוק. הנתבעת הפנתה לפסיקה בבקשתה, ואני מפנה עוד לפסק דינה של כב' הרשמת הבכירה אביגיל ון-קרפלד בתא"מ (שלום ירושלים) 57719-03-17 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל ואח', 24.7.2017, פורסם בנבו. שם נדחתה תביעת שיבוב על הסף מהטעם שהמבטחת, בנעלי המבוטח, לא מיצתה את ההליכים לפי חוק מס רכוש ותקנותיו:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ